Решение от 20 марта 2014 года №12-10/2014

    Дело № 12-10\2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Город Пошехонье Ярославской области 20 марта 2014 года
 
    Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
 
    с участием Камина А.В.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Камина Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 8 февраля 2014 года, которым
 
    Камин Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Камин А.В. привлечен к административной ответственности за то, что 19 января 2014 года в 18 час. 46 минут у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В жалобе Камин А.В., не оспаривая факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, ссылаясь на то, что он двигался в тупиковой зоне, где участников дорожного движения не бывает, поэтому никакой угрозы безопасности движению не создавал, опасности не представлял, просит от административной ответственности освободить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Камин А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что сын, заехав в проулок, расположенный вдоль их жилого дома, пошел за ключами от гаража. В это время автомобиль, двигавшийся по <адрес>, остановился по направлению съезда в этот проулок. Он, находясь в автомобиле, и понимая, что разъехаться двум транспортным средствам невозможно, решил освободить путь и сдал назад. При этом проехал не более 15 метров. Как оказалось, это была патрульная автомашина ДПС. По требованию сотрудников ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты его не оспаривает. Просит учесть, что ранее никогда к административной ответственности не привлекался, в связи с назначенным административным наказанием лишится работы, сын учится в вузе на платной основе.
 
    Выслушав объяснения Камина А.В., проверив материалы дела в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношение которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 19 января 2014 года в 18 час. 48 минут Камин А.В. у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Каминым А.В. не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, записью результатов исследования на бумажном носителе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями понятых ФИО. и ФИО., пояснениями, данными инспектором ДПС ГИБДД ФИО. при рассмотрении дела мировым судьей.
 
    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Камина А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
 
    Доводы жалобы о возможности освобождения Камина от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения не подлежат удовлетворению.
 
    Так, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными.
 
    В этой связи ссылка Камина А.В. на то, что он проехал небольшое расстояние вдоль своего земельного участка в безлюдном месте правового значения не имеет, поскольку ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения независимо от того, по какой категории дороги двигалось транспортное средство, проложенной по естественному грунту, как в рассматриваемом случае, или по центральной улице, расстояния пройденного пути, отсутствие других участников дорожного движения.
 
    Не могут быть приняты во внимание и доводы Камина А.В. о том, что ранее никогда к административной ответственности не привлекался, в связи с назначенным административным наказанием лишится работы. В силу норм КоАП РФ суд не может изменить вид и размер наказания, определенный санкцией статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 8 февраля 2014 года в отношении Камина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Камина А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья: