Решение от 23 мая 2014 года №12-10/2014

Дело №12-10/2014
 
Решение
 
    23 мая 2014 год с. Зырянское
 
    Судья Зырянского районного суда Томской области Кукарцев Н.А., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности
 
    Захарова А.В.,
 
    родившегося ---,
 
    на постановление от /...../ должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по ____ А.В. по делу об административном правонарушении от /...../ (серия ____) Захаров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что он /...../ в ---, не имея права управления транспортным средством, нарушая п.п.2.1.1 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Захаров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление в части установления размера наказания в виде штрафа в размере ---, снизить сумму штрафа до ---. В обоснование жалобы указано, что /...../ он был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере ---. По различным семейным и материальным обстоятельствам оплатить штраф в указанном размере он не может. Указывает, что статья 26.1 Кодекса об административных правонарушениях предписывает, что по делу об административном правонарушении выяснению наряду с другими обстоятельствами подлежат иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Должностное лицо, вынесшее постановление, не в полном объеме установило все обстоятельства дела, что повлияло на размер административного наказания. В --- он был уволен из ---, в настоящее время работы не имеет. Доходы его и семьи состоят из случайных заработков, за счет которых он и содержит свою семью. --- Подсобного хозяйства у него нет. Считает, что при вынесении постановления с учетом всех обстоятельств можно было ограничиться и нижним пределом санкции (или близко к нему), предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Захаров А.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.
 
    Заслушав пояснения Захарова А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Захарова А.В. подлежит изменению в части размера административного наказания (административного штрафа).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Пункт 7 статьи 26.1. КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд может изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Вина Захарова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 7 КоАП РФ доказана материалами дела, признанием вины Захаровым. Квалификация действий Захарова по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, дана верно.
 
    Однако, при назначении наказания, которое является максимальным, как следует из оспариваемого постановления, имущественное положение Захарова не было учтено. Из представленного Захаровым заключения врача следует, что его жена беременна, в соответствии с представленной трудовой книжкой Захаров не трудоустроен. Назначая максимальное наказание за правонарушение, в постановлении данное обстоятельство не мотивировано.
 
    При таких условиях, оспариваемое постановление в части назначения наказания нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит изменению в данной части.
 
    Таким образом, при определении размера наказания суд с учетом признания вины Захарова, раскаяния, тяжелого имущественного положения, приходит к выводу о возможности снижения наказания и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ---. В остальном постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по ____ подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
 
Решил:
 
    Жалобу Захарова А.В. удовлетворить частично.
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ____ от /...../ в отношении Захарова А.В. в части наказания изменить: наложить на Захарова А.В. административный штраф в размере ---.
 
    В остальной части постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ____ от /...../ в отношении Захарова А.В. оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы в Зырянский районный суд Томской области.
 
    Судья Н.А.Кукарцев
 
    Копия верна: Судья Н.А.Кукарцев