Решение от 22 мая 2014 года №12-10/2014

№12-10/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 мая 2014 г.          г.Уфа
 
    Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Уфимского района РБ Баева А.З.,
 
    лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишмиева Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Уфимского района РБ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о признании виновным Ишмиева Р. Р. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ Ишмиев Р.Р. признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заместитель прокурора Уфимского района принес протест, в котором просит вышеуказанное постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение.
 
    Помощник прокурора Уфимского района Баев А.З. в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объеме.
 
    Ишмиев Р.Р., в судебном заседании протест Прокурора Уфимского района РБ об отмене постановления, и направлении материала на новое рассмотрение поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он не управлял транспортным средством, а управлял ФИО1, который представился инспекторам ДПС под его фамилией.
 
    Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО5, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил.
 
    Суд, на основании ст. 25.1 КоАП РФ на месте определил, провести дело в отсутствии не явившегося инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО5
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по административному делу.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются сведения о лице в отношении которого рассмотрено дело.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд признал виновным Ишмиева P.P. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты>
 
    Извещения мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району о дате и времени рассмотрения административного дела направлялись Ишмиеву P.P. по адресу: <адрес>.
 
    Из объяснения ФИО1 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял на территории <адрес> принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> №. При проверке документов ФИО1 предъявил сотрудникам полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе водительское удостоверение на имя Ишмиева Р. Р..
 
    Опрошенные инспекторы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО6 и ФИО5 подтвердили, что Ишмиев P.P. не является задержанным ими ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля <данные изъяты> г.н. №
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены не были.
 
    В связи чем, вывод мирового судьи о признании виновным Ишмиева Р. Р. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является преждевременным.
 
    Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании виновным Ишмиева Р. Р. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое судебное рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛА:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 28.10.2013г. о признании виновным Ишмиева Р. Р. ДД.ММ.ГГГГр. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.
 
    Административный материал возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Уфимскому району РБ, чем удовлетворить протест заместителя прокурора Уфимского района РБ.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
 
    Судья                                                                                       Г.Ю. Шухардина