Решение от 20 марта 2014 года №12-10/2014

Дело №12-10/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Сергач. 20 марта 2014 года.
 
    Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андриановой И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании по жалобе Андриановой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Андриановой И.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района от 17.02.2014 года Андрианова И.А. признана виновной по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию с наложением административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Андриановой И.А. в порядке предусмотренной главой 30 КоАП РФ на данное постановление подана жалоба, которой она просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение в виду нарушения порядка привлечения к административной ответственности.
 
    Районный суд в судебное заседание явилась Андрианова И.А.. Ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, отводов и письменных ходатайств не заявлено.
 
    Орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, прокурор Сергачского района, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, ходатайств не заявляли.
 
    С учетом мнения Андриановой И.А. полагавшей возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, и усматривая по делу наличие достаточных данных, для принятия законного и обоснованного решения, приняв во внимание отсутствие норм КоАП РФ предусматривающих обязательность участия при пересмотре постановления судьи, прокурора и органа возбудившего административное производство, районный судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГИБДД МО МВД России «Сергачский» и прокурора Сергачского района.
 
    В судебном заседании Андрианова И.А. поддержала и просила жалобу удовлетворить, в дополнение, пояснила, что 13.01.2014 года около 11 часов она не справилась с управлением автомобиля Авто-1, съехала в кювет. О случившемся в ГИБДД не сообщила, но после этого употребляла спиртное. В момент приезда сотрудников ГИБДД транспортным средством не управляла. Считает, что данное обстоятельство мировым судьей не было принято во внимание.
 
    Выслушав Андрианову И.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи нахожу подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Установлено, что 14 января 2014 года в 07 ч. 10 мин. в районе (адрес) водитель Андрианова И.А. в нарушение пункта 2.7 «Правил» управляла автомобилем марки Авто-1, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Андриановой И.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); чеком-данными алкотестера (л.д.5); объяснением свидетеля Л. (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД Рыжова А.А. (л.д.8) и другими доказательствами по делу.
 
    Так, согласно материалам дела основанием полагать что, 14.01.2014 года водитель Андрианова И.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения явилось: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, (л.д.6), а также свидетельские показания Л. что, согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (с изменениями и дополнениями) (далее - Правила).
 
    Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель Андрианова И.А. согласилась.
 
    Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2014 года, освидетельствование Андриановой И.А. сотрудником полиции произведено с применением технического измерения Аlcotest 6810, заводской №ARDA-0546 в присутствии понятых М., С., что согласуется с требованиями «Правил». С результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения Андрианова И.А. согласилась, удостоверив своей подписью и записью «согласна», копию акта получила. (л.д.6)
 
    При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению, с датой последней поверки от 08.08.2013г., с пределом допускаемой абсолютной погрешности 0.048 мг./л., который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров.
 
    Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
 
    По результату проведения освидетельствования Андриановой И.А. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у нее составила 1.27 мг/л.. (л.д.5,6)
 
    Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдена, его результаты зафиксированы надлежащим образом.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует форме утвержденной МВД РФ по согласованию с Минздравом РФ и оформлена надлежащим образом.
 
    К акту приложен чек по результатам проведенного освидетельствования, данные по наименованию примененного прибора, номера, а также времени и даты проведения, а также данных освидетельствования совпадают с ним.
 
    По ознакомлению с протоколом об административном правонарушении от 14.01.2014 года (л.д.3) Андрианова И.А. возражений по поводу того что не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не представила, и в своем объяснение собственноручно написала что ознакомлена.
 
    Факт нахождения водителя Андриановой И.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством 07ч. 10 мин. 14.01.2014 г. подтвердил при даче показания и свидетель Л.. На данный факт указано также в рапорте сотрудником ГИБДД лейтенантом полиции Рыжовым А.А..
 
    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При рассмотрении данного дела, мировой судья исследовала вышеперечисленные и другие доказательства, представленные административным органом деле в их совокупности, в том числе с объяснением Андриановой И.А. и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мотивированно и обоснованно пришла к выводу об управлении ею автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и тем самым о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности нельзя признать обоснованными, поскольку мировым судьей дело рассмотрено с участием самой Андриановой И.А.. В ходе судебного разбирательства по делу ей разьяснены права и обязанности, а дело рассмотрено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
 
    Представленные в деле и исследованные мировым судьей доказательства, положенные в основу принятого постановления, полностью соответствуют предъявляемым законом требованиям, и в совокупности и по согласованности между собой содержат фактические данные, бесспорно, указывающие на наличие события административного правонарушения и виновность Андриановой И.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    Показания-пояснения заинтересованного в исходе дела Андриановой И.А. относительно того, что она не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения данные ею в ходе судебного разбирательства какими-либо объективными данными не подтверждаются, и не опровергают факты и обстоятельства, зафиксированные исследованных мировым судьей доказательствах, а также факт управления ею автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и тем самым совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Суд, пересматривающий постановление мирового судьи не находит что мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Все доказательства, представленные по делу получили оценку мирового судьи в совокупности с объяснением Андриановой И.А. и по результатам рассмотрения дела, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении мировым судьей разрешено в срок установленный законом, и срок давности по делу, не истек.
 
    Срок наказания Андриановой И.А., в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех данных о личности правонарушителя, степени общественной опасности правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, определен в низших пределах установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного постановление мирового судьи нахожу обоснованным и законным, и, не усматривая при этом оснований для его отмены или изменения, а также для прекращения производства по делу, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оставляю данное постановление без изменения, а жалобу Андриановой И.А. - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, районный судья
 
    р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района Осьминушкиной М.И. от 17 февраля 2014 года о признании Андриановой И.А. виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания с наложением административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Андриановой И.А. - без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения выдать (выслать) Андриановой И.А., ГИБДД МО МВД России «Сергачский», прокурору Сергачского района в течение трех дней со дня вынесения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья И.У.Котдусов