Решение от 12 февраля 2014 года №12-10/2014

Дело № 12-10/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Камбарка 12 февраля 2014 года
 
    Судья Камбарского районного суда УР Иконников В.А.,
 
    при секретаре Х.А.Р.,
 
    с участием К.Л.М. и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Камбарскому району УР С.А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу К.Л.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Камбарскому району УР С.А.О. от xx.01.2014 года, по делу об административном правонарушении, которым К.Л.М., (персональные данные исключены), проживающая по адресу: (адрес), ранее привлекавшаяся к административной ответственности (xx.12.2013 г. по ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере хххх рублей.
 
    Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав стороны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Камбарскому району УР от xx.01.2014 года, К.Л.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере хххх рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что К.Л.М. управляя автомобилем «Chevrole Aveo», регистрационный знак xxxxx/18, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, предусмотренные п. 9.9 ПДД, осуществляя движение по обочине, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В жалобе К.Л.М. просит отменить указанное постановление, указывая, что выводы инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Камбарскому району УР С.А.О. о наличии в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не обоснованы и не доказаны, поскольку она xx.01.2014 года двигалась на своем автомобиле по своей полосе и выезда на обочину дороги не совершала, торможение производила, находясь на своей полосе.
 
    Кроме того, К.Л.М. указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением срока, указанного в п.п. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании К.Л.М. жалобу поддержала по основаниям изложенным в ней, указав, что на обочину она не съезжала, просто не заметила стоящие на дороге автомобили сотрудников ДПС.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Камбарскому району УР С.А.О. в судебном заседании показал, что xx.01.2014 года на двух автомашинах ДПС они выехали на место ДТП, автомашины поставили на обочине на время оформления документов. Потом С.А.О. подошел к багажнику автомобиля, что бы взять рулетку и увидел, как на него двигается автомобиль «Chevrole Aveo» белого цвета, автомобиль двигался по обочине и не останавливался. С.А.О. успел отпрыгнуть в сторону, а автомобиль под управлением К.Л.М. врезался в стоявшие на обочине автомобили ДПС, на которых были включены проблесковые маячки.
 
    Выслушав К.Л.М., а так же инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Камбарскому району УР С.А.О., проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы лица привлеченного к административной ответственности, судья приходит к выводу, что жалоба К.Л.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что К.Л.М. xx.01.2014 г. в 06 час 30 мин на 4 км автодороги Камбарка-Ершовка, управляя автомобилем «Chevrole Aveo», регистрационный знак xxxxx/18, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, предусмотренные п. 9.9 ПДД, осуществляя движение по обочине, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам.
 
    В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
 
    Факт совершения К.Л.М. данного административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 18АН №ххххххх от xx.01.2014 г., согласно которого К.Л.М. xx.01.2014 г. в 06 час 30 мин на 4 км автодороги Камбарка-Ершовка, управляя автомобилем «Chevrole Aveo», регистрационный знак xxxxx/18, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, предусмотренные п. 9.9 ПДД, осуществляя движение по обочине;
 
    - объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Камбарскому району УР С.А.О., Л.Е.Г. и Н.С.А. от xx.01.2014 г., в которых отражено, что xx.01.2014 г. после 06 часов С.А.О., Л.Е.Г. и Н.С.А. выехали на 4 км автодороги Камбарка-Ершовка, где осуществляли оформление документов по факту произошедшего ДТП, и в это время автомобилем «Chevrole Aveo», регистрационный знак xxxxx/18, был совершен наезд на служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Камбарскому району УР - ВАЗ 21703, который располагался на обочине дороги. Исходя из объяснений С.А.О., Л.Е.Г. и Н.С.А. водитель автомобиля «Chevrole Aveo» осуществлял движение по обочине проезжей части дороги;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от xx.01.2014 г., согласно которой, при совершении наезда на патрульный автомобиль, автомобиль К.Л.М. - «Chevrole Aveo» находился на обочине проезжей части, схема была составлена с участием понятых и К.Л.М., которая со схемой согласилась;
 
    - постановлением об административном правонарушении серии 18НА №ххххххх от xx.01.2014 года, которым К.Л.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере х ххх рублей, за административное правонарушение, которое выразилось в том, что К.Л.М. xx.01.2014 г. в 06 час 30 мин на 4 км автодороги Камбарка-Ершовка, управляя автомобилем «Chevrole Aveo», регистрационный знак xxxxx/18, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, предусмотренные п. 9.9 ПДД, осуществляя движение по обочине. При этом К.Л.М. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривала, о чем имеется ее подпись в постановлении.
 
    Выводы инспектора ДПС о виновности К.Л.М. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия К.Л.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Административное наказание К.Л.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от xx.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП Российской Федерации сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
 
    Таким образом, нарушение срока составления протокола об административном правонарушении в отношении К.Л.М. не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку протокол составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Камбарскому району УР С.А.О. от xx.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К.Л.М. - законным и обоснованным.
 
    Каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления от xx.01.2014 года по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдел МВД РФ по Камбарскому району УР С.А.О. от хх января 2014 года о привлечении К.Л.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу К.Л.М. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики.
 
Судья В.А. Иконников