Решение от 06 марта 2014 года №12-10/2014

Дело №12-10/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 марта 2014 года с. Черемшан
 
    Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Макаров Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Семовского О.Б., действующего в интересах Баскакова Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» С.Н. Хайруллина от 29 января 2014 года Баскаков Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, защитник Семовский О.Б., действуя в интересах Р.И. Баскакова, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления по делу, указывая, что вины Баскакова Р.И. в дорожно-транспортном происшествии нет, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того отмечает, что схема ДТП не содержит указание на место столкновения автомобилей, событие административного правонарушения не конкретизировано.
 
    Выслушав объяснения Баскакова Р.И., представителя ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» С.Н. Хайруллина, допросив свидетелей "свидетель 2" и "свидетель 1", ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного исполнения, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Диспозиция части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Р.И. Баскакову вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Р.И. Баскаков, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из объяснения Баскакова Р.И., данных непосредственно после ДТП ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> по своей полосе движения. Ему на встречу двигался автомобиль Камаз, <данные изъяты>, прицеп Камаза занесло в его сторону и произошло столкновение по касательной.
 
    В то же время водитель Камаза "свидетель 2" в своем объяснении указал, что двигаясь на автомашине Камаз - <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, произошло ДТП с автомашиной «<данные изъяты>, удар «Ниссана» произошел по касательной в левую заднюю часть прицепа.
 
    При этом "свидетель 2" в своем объяснении не указал, каким образом и по чьей вине произошло столкновение транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указывается событие административного правонарушения.
 
    Между тем, из представленного протокола следует, что событие административного правонарушения, вмененное Р.И. Баскакову, надлежащим образом не описано, не конкретизировано, на схеме дорожно-транспортного происшествия не указано место столкновения транспортных средств.
 
    Фактически в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение Р.И. Баскаковым требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно то, что он в указанное выше время и месте, управляя автомобилем, не учел боковой интервал и совершил боковое касательное столкновение со встречной автомашиной Камаз, то есть с его прицепом АС 2155.
 
    Данное обстоятельство нарушает право Р.И. Баскакова на защиту, противоречит требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишало должностное лицо ГИБДД возможности проверить обоснованность привлечения Р.И. Баскакова к административной ответственности, принять законное и обоснованное постановление по делу, в связи с чем указанные выше недостатки протокола об административном правонарушении надлежало устранить в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чего сделано не было.
 
    При таком положении, приведенные недостатки административного производства по делу не позволяют признать вынесенное в отношении заявителя постановление должностного лица законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» С.Н. Хайруллина от 29 января 2014 года, вынесенное в отношении Баскакова Р.И. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Жалобу защитника Семовского О.Б. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, через районный суд.
 
Судья: Д.В. Макаров