Решение от 21 апреля 2014 года №12-10/2014

    Дело N 12-10/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Комсомольск Ивановской области 21 апреля 2014 года
 
        Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Сурова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурова Д.В. на постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области младшего лейтенанта полиции Талициной И.А. от дд.мм.гг. о привлечении к административной ответственности Сурова Д.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суров Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление N …, вынесенное дд.мм.гг. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области младшего лейтенанта полиции Талициной И.А. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере … рублей, которое просит отменить за отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что данное административное правонарушение он не совершал, дд.мм.гг. совершал маневр, двигаясь задним ходом наехал на твердый сугроб снега, в результате чего у него на автомобиле оторвались задние брызговики. Он их подбирать не стал, поехал в автомагазин для приобретения новых брызговиков. Когда ехал по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. Кроме того, указал, что он был уведомлен о рассмотрении дела в отделе полиции Комсомольского района дд.мм.гг. в … часов. В указанное время он явился в отдел полиции, прождал более …-х часов, после чего из отдела полиции ушел. В этот же день дело было рассмотрено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании Суров Д.В. поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным. Просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Сурова Д.В., должностное лицо вынесшее постановление по делу Талицину И.А., свидетеля К.М., исследовав материалы дела и материалы административного правонарушения, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
        Судом установлено, что дд.мм.гг. в … часов … минут в отношении Сурова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ № …, о том, что Суров Д.В., управляя автомобилем … у д. … по ул. … г. … управлял автомобилем при наличии технической неисправности, отсутствуют задние брызговики п.7.5 ПН ПДД РФ.
 
    Постановлением инспектора административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области младшего лейтенанта полиции Талициной И.А. от дд.мм.гг. Суров Д.В. был признан виновным по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
 
        Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что жалоба Сурова Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Я.Д.В. следует, что дд.мм.гг. осуществлял несение патрульно-постовой службы, на ул. … г. … был остановлен автомобиль под управлением Сурова Д.В., который управлял автомобилем с неисправностями включенными в перечень технических неисправностей – отсутствие задних брызговиков.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району К.М. показал, что дд.мм.гг. осуществлял несение патрульно-постовой службы, на ул. … г. … был остановлен автомобиль под управлением Сурова Д.В., который управлял автомобилем без задних брызговиков.
 
    В соответствие с п. 7.5. "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, включено отсутствие предусмотренных конструкцией задних защитных устройств, грязезащитные фартуки и брызговики.
 
    В соответствии с абз.2 абз. 3 п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
 
        Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ движение с отсутствием задних брызговиков не запрещается. Каких-либо доказательств того, что автомобиль под управлениями Сурова Д.В. двигался не к месту ремонта или стоянки транспортного средства материалами дела не доказано.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.
 
    Учитывая, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают вывод инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области младшего лейтенанта полиции Талициной И.А. о совершении Суровым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области младшего лейтенанта полиции Талициной И.А. от дд.мм.гг., вынесенное в отношении Сурова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 25.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отменить постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области младшего лейтенанта полиции Талициной И.А. от дд.мм.гг., вынесенное в отношении Сурова Д.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде штрафа в размере … рублей.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии обжалуемого решения.
 
    Судья А.Л. Коротков