Решение от 22 апреля 2014 года №12-10/2014

    Административное дело № 12-10/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
22 апреля 2014 года город Кызыл
 
    Судья Кызылского городского суда Ооржак А.М., при секретаре Аягол Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К на постановление мирового судьи судебного участка «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    К обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. В обоснование своей жалобы заявитель указывает на то, что он не был надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие надлежащее извещение его отсутствует. Постановление мирового судьи получил 15 февраля 2014 года. Просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Заявитель К в судебное заседание не явился, извещался по указанным им адресам, однако согласно телеграмме, акту курьера заявитель по приведенным им адресам не проживает. В этой связи, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя, жалоба рассматривается в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Представитель УГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности заявителем подано в сроки, что подтверждается материалами дела, то есть, десятидневный срок на обжалование постановления судьи не нарушен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года подвергнут административному наказанию и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. При этом в постановлении указано, что в судебное заседание К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, был оформлен принудительный привод, согласно рапорту судебного пристава К по указанному адресу не проживает.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении и рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что К. извещался по указанным им адресам в протоколе об административном правонарушении, из рапорта судебного пристава, установлено, что К по указанному адресу не проживает, сотовый телефон его отключён.
 
    При наличии таких сведений мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя дело, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъясняющим, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Согласно справке ГБУЗ «Реснаркодиспансера» о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ года у К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в крови обнаружен этанол – № %
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № года у К., в условиях травмпункта выявлены повреждения: травматическое удаление ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, ушибленная рана на четвёртом пальце левой кисти, ссадины на грудной клетке справа, рвано-ушибленная рана нижней губы, закрытый перелом второй плюсневой кости левой стопы, ушиб правого голесностопного сустава, которые являются средней тяжести вредом здоровью по признаку длительного его расстройства.
 
    При данных обстоятельствах материалами дела факт управления К от ДД.ММ.ГГГГ года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается.
 
    Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 "Восточный" г.Кызыла Республики Тыва.
 
    При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Куулара Ш.В. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка, а также сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, наказание применено с учетом степени вины, обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Поскольку назначенное мировым судьей наказание предусмотрено санкцией статьи ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, которое является минимальным, при этом учтены обстоятельства совершенного правонарушения, то оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    При таких данных, жалоба К не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Разъяснить о том, что решение может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
Судья А.М. Ооржак