Решение от 31 января 2014 года №12-10/2014

Дело № 12-10/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е                          
 
    р.п. Тальменка                                                                                   31 января 2014 г.
 
    Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конаков Е.И.
 
    с участием прокурора Горячева Н.П.,
 
    рассмотрев протест прокурора Тальменского района Алтайского края на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 г. № 46-ЗС в отношении:
 
    Рудаковой Татьяны Алексеевны, <данные изъяты>
 
                                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Вышеуказанным постановлением Рудакова Т.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Административной комиссией при администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района (далее по тексту Комиссия) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Рудакова Т.А. в <адрес> приобрела спиртосодержащую продукцию домашней выработки с характерным запахом самогона у неизвестного по неизвестному адресу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурор Тальменского района принес протест на указанное постановление Комиссии на предмет отмены и прекращения производства по делу, поскольку на момент вынесения постановления истек давностный срок привлечения Рудаковой Т.А. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ. В резолютивной части постановления отсутствует решение Комиссии о признании Рудаковой Т.А. виновной в совершении какого-либо административного правонарушения. Кроме того, в постановлении не разрешен вопрос о судьбе изъятого предмета - бутылке со спиртосодержащей продукцией домашней выработки.
 
    О времени и месте рассмотрения протеста прокурора привлеченная к административной ответственности Рудакова Т.А. извещалась судом посредством почты. На поступившем в суд заказном письме на ее имя имеется отметка почтового отделения об истечении срока хранения. В материалах дела нет сведений о наличии у Рудаковой Т.А. телефона. Учтя эти обстоятельства, судья приходит к выводу, что все необходимый меры к извещению Рудаковой Т.А. приняты и рассмотрение протеста прокурора в ее отсутствие возможно.
 
    Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста прокурора, нахожу постановление административной комиссии подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному УУП ОМВД России по Тальменскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 и постановлению Комиссии факт приобретения Рудаковой Т.А. спиртосодержащей жидкости с характерным запахом самогона имел место ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Комиссией вынесено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку со дня совершения административного правонарушения до дня вынесения постановления прошел срок более двух месяцев, то срок привлечения Рудаковой Т.А. к административной ответственности истек, поэтому постановление Комиссии подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, согласно пункта 2 указанной нормы, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    В нарушение требований части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении Комиссии по делу об административном правонарушении в отношении Рудаковой Т.А. не разрешен вопрос о судьбе изъятой бутылки со спиртосодержащей продукцией домашней выработки. Факт изъятия у Рудаковой Т.А. сотрудником полиции бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом самогона и последующей ее передачи на хранение в ОМВД России по Тальменскому району подтверждается представленными в материалах административного дела протоколом изъятия и актом приема-передачи изъятого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Поэтому хранящаяся в ОМВД России по Тальменскому району бутылка емкостью 0,5 л. с самогоном подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Протест прокурора Тальменского района удовлетворить.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № административной комиссии администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 г. № 46-ЗС в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Хранящуюся в ОМВД России по Тальменскому району бутылку, емкостью 0,5 л. с самогоном уничтожить по вступлению решения в законную силу.
 
    Копия решения подлежит направлению Рудаковой Т.А., прокурору Тальменского района, в административную комиссию администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
             Судья