Решение от 14 мая 2014 года №12-10/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-10/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №12-10/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «14» мая 2014 года                                                                 г. Курганинск
 
    Курганинский районный суд                                                                                               
 
          Краснодарского края                                                    
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                                                           Яконова В.В.
 
    с участием лица в отношении которого ведется административное производство Ибрагимова В.С., его представителя Ахагова А.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора группы ДПС ОГИБДД МВД России по Курганинскому району Лабанова С.В. на постановление вынесенное Мировым Судьей с/у 168 Курганинского района от 11.03.2014 года о прекращении производства по делу в отношении Ибрагимова В.С. возбужденного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
                          УСТАНОВИЛ:
 
    В Курганинский районный суд поступила жалоба инспектора группы ДПС ОГИБДД МВД России по Курганинскому району Лабанова С.В. на постановление вынесенное Мировым Судьей с/у 168 Курганинского района от 11.03.2014 года о прекращении производства по делу в отношении Ибрагимова В.С. возбужденного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В обоснование своих доводов в жалобе инспектор указал, что постановление незаконно и не обоснованно, так как не было объявлено немедленно после рассмотрения дела, не было рассмотрено ходатайство Ибрагимова о допросе свидетелей ФИО, на свидетелей ФИО было оказано давление, так же поводом для прекращения послужило нарушение медицинского освидетельствования, однако такое освидетельствование не проводилось.
 
    Просил суд отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Ибрагимов В.С. и его представитель возражали против доводов жалобы пояснив, что Ибрагимов В.С. не находился в состоянии алкогольного опьянения и ему ни кто не предлагал пройти медицинское освидетельствование. После ДТП он был доставлен в больницу, откуда после оказания помощи вернулся домой. После чего ближе к утру приехали сотрудники полиции и предложили ему проехать на место ДТП, там составили необходимые документы и он уехал. Затем он узнал, что в отношении него составлен протокол об отказе от прохождения медосвидетельствования.
 
    Выслушав Ибрагимова В,О., его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, поступившего из ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Ибрагимову В.С.О. вменяется, что он совершил административного правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 25 декабря 2013 года в 02.00 часа в г. Курганинске по ул. Мира, гр. Ибрагимов В.С.О., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21183, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании мировым судьей установлено и подтверждено доказательствами: показаниями свидетелей ФИО, являющихся понятыми при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что в их присутствии сотрудники полиции не предлагали Ибрагимову В.С. пройти медицинское освидетельствование, а о том, что Ибрагимов отказался от такого прохождения они узнали от инспектора Лабанова, который им пояснил, что Ибрагимов отказался от прохождения медосвидетельствования, при этом от Ибрагимова такого отказа они не слышали, и в их присутствии ему не предлагалось это сделать.
 
    Соответственно мировой судья обоснованно сделала вывод, что Ибрагимову В.С. в присутствии двух понятых не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, так же не вручалась копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Данные обстоятельства подтверждены и в суде апелляционной инстанции, где из показаний допрошенных свидетелей ФИО было установлено, что об отказе Ибрагимова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования они узнали от инспектора ДПС. От Ибрагимова В.С. они не слышали отказа, и в их присутствии ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование.
 
    Так же из материалов дела следует, что Ибрагимов В.С. отказался от получения копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, однако свидетели, указанные в протоколе в качестве присутствующих понятых ФИО, в судебном заседании не показали, что Ибрагимову предлагалось получить копии протокола.
 
    Из объяснений Ибрагимова В.С., свидетелей ФИО, следует, что Ибрагимов В.С. после ДТП поступил в Курганинскую больницу в 2 часа ночи, а оттуда домой около 5 часов утра 25.12.2013 г. После чего примерно в 5 часов 30 минут за ним приехали сотрудники милиции и попросили проехать на место ДТП. Ибрагимов В.С. поехал с сотрудниками ДПС на место ДТП, затем через некоторое время вернулся. При этом признаков алкогольного опьянения у него ни кто не видел.
 
    Изучив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявление требования сотрудниками ДПС Ибрагимову В.С. о прохождении медицинского освидетельствования и отказ Ибрагимова В.С. от такого прохождения не нашло своего подтверждения.
 
    Учитывая же, что объективная сторона вменяемого правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья обоснованно прекратила производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Доводы о том, что мировым судьей постановление о прекращении не было объявлено немедленно после рассмотрения дела, а так же не было рассмотрено ходатайство Ибрагимова о допросе свидетелей ФИО, а на свидетелей ФИО было оказано давление, не обоснованны и не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. Довод о том, что поводом для прекращения производства послужило нарушение медицинского освидетельствования, так же не нашел своего подтверждения, так как в постановлении такое основание отсутствует.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Данное постановление законно и обоснованно, нарушений процессуальных норм не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
          Постановление мирового судьи с/у 168 Курганинского района от 11.03.2014 года о прекращении производства по делу в отношении Ибрагимова В.С. возбужденного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения.
 
    Жалобу инспектора группы ДПС ОГИБДД МВД России по Курганинскому району Лабанова С.В. на постановление вынесенное Мировым Судьей с/у 168 Курганинского района от 11.03.2014 года о прекращении производства по делу в отношении Ибрагимова В.С. возбужденного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - без удовлетворения.
 
                                                   Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать