Решение от 16 января 2014 года №12-10/2014

                                                                                                           Дело №12-10/2014                                                                                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 января 2014 года
 
    Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу Банникова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 13.12.2013 г. начальником ОГИБДД УМВД РФ по Ростовской области ФИО1, -
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2013 г., вынесенным начальником ОГИБДД УМВД РФ по Ростовской области ФИО8 гр.Банников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    В установленный законом срок Банников С.А. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 13.12.2013 г. начальником ОГИБДД УМВД РФ по Ростовской области ФИО1, просил его отменить как незаконное, поскольку в момент инкриминируемого ему административного правонарушения транспортным средством он не управлял, о месте и времени рассмотрения дела должностным лицом он уведомлен не был.
 
    Банников С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
 
           Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица подавшего жалобу, суд считает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:
 
             В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № от 11.12.2013 г., что 11.12.2013 г. в 02 часа 05 минут водитель Банников С.А. по <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренной ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения Банниковым С.А. инкриминируемого ему административного правонарушения был подробно исследован должностным лицом и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Банникова В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела. Административное наказание Банникову С.А. назначено в пределах санкции статьи 12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Довод Банникова С.А., о том, что он в момент инкриминируемого ему административного правонарушения не управлял автомобилем суд считает голословным, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется запись, сделанная Банниковым С.А. собственноручно : подтверждающая факт управления им транспортным средством. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется запись с указанием даты и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Свою подпись в протоколе об административном правонарушении № от 11.12.2013 года гр.Банников С.А. не отрицает. Иных оснований, которые могли бы повлечь отмену постановления, вынесенного начальником ОГИБДД УМВД РФ по Ростовской области ФИО1 не установлено.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-
 
                                                                                                    РЕШИЛ:
 
             Постановление по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2013 г. вынесенное начальником ОГИБДД УМВД РФ по Ростовской области ФИО1 в отношении Банникова С.А. по ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Банникова С.А. без удовлетворения.
 
             Копия верна: (подпись)
 
             Судья:                                                                                             Федченко В.И.