Решение от 02 апреля 2014 года №12-10/2014

    Дело №12-10/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    «2» апреля 2014 года                                         г.Курганинск
 
    Судья Курганинского районного суда Яконов В.В.,
 
    с участием -Зайцева В.И.,
 
    рассмотрев жалобу Зайцева В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2014 года ИДПС РДПС г.Лабинска в отношении Зайцева В.И. по ст.12.18 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Зайцев В.И. постановлением 27.02.2014 года ИДПС РДПС г.Лабинска признан виновным в том, что 27.02.2014 года в 12 ч.17 мин. на а/д Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 94 км управляя автомобилем не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу
 
    Постановлением 23 ЕВ 109789 по делу об административном правонарушении Зайцеву В.И. назначено административное наказание по 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей
 
    В жалобе Зайцев В.И. не согласен с вынесенным постановлением, так как ему не было представлено доказательств его вины. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Исследовав жалобу, проверив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с пунктом 14.1Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. Поэтому само по себе установление оспариваемой нормой административной ответственности за несоблюдение данной обязанности не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.
 
    В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Имеющие в деле доказательства подтверждают тот факт, что 27.02.2014 года в 12 ч. 17 мин. на а/д Усть-Лабинск-Лабинск -Упорная 94 км Зайцев В.И., управляя автомобилем не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил требования пункта Правил дорожного движения.
 
    То обстоятельство, что Зайцев В.И. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2014 года, в котором имеется подпись Зайцева В.И., что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
 
    Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ доводы жалобы Зайцева В.И. об отсутствии доказательств в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 КоАП РФ являются несостоятельными.
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении от 27.02.2014 года ИДПС РДПС г.Лабинска в отношении Зайцева Виктора Ивановича по ст.12.18 КоАП РФ нет.
 
    При таком положении оснований для удовлетворении жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2014 года ИДПС РДПС г.Лабинска в отношении Зайцева Виктора Ивановича по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зайцева В.И. без удовлетворения.
 
    Копию решения направить для сведения в ОГИБДД МВД России по Курганинскому району.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через судью Курганинского районного суда в течении 10 дней.
 
    Судья