Решение от 13 марта 2014 года №12-10/2014

Дело № 12-10/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 марта 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неугодникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от *** года Неугодников А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Свердловской области « Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    *** года в *** Неугодников А.А. в подъездах домов № и № микрорайона г. Сысерти Свердловской области осуществлял торговлю с рук, вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, продавал товары торговой компании ООО «О».
 
    Не согласившись с постановлением, Неугодников А.А. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы на недоказанность факта продажи товара.
 
    В судебное заседание Неугодников А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Неугодникова А.А..
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства.
 
    Ст. 10 Закона Свердловской области « Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена ответственность за торговлю вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, в том числе торговлю с рук, лотков, автомашин на улицах, площадях, во дворах, в подъездах, скверах, на станциях метрополитена, в аэропортах, вокзалах, не повлекшую нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.
 
    В подтверждение вины Неугодникова А.А. в совершении административного правонарушения служат: протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции от *** года, согласно которым *** года в дежурную часть поступили сообщения от граждан о том, что по подъездам домов № и № микрорайона г. Сысерти ходят подозрительные молодые люди и опрашивают, где проживают пенсионеры; объяснения З.Т.П., М.В.И. от *** года из которых следует, что *** года к ним домой приходили молодые люди и предлагали купить товар со скидкой; объяснения самого Неугодникова А.А., данные им при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении административного дела. Из объяснений Неугодникова А.А. следует, что он признает факт того, что *** года в *** находился в микрорайоне г. Сысерти, где ходил по квартирам и рекламировал товары торговой компании ООО «О.», товар находился при нем в двух больших пакетах. Также Неугодников А.А. подтверждает факт того, что непосредственно продает товар гражданам, изъявившим желание приобрести прорекламированный товар.
 
    Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Все доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что решение принято мировым судьей на основе доказательств, объективно установивших вину Неугодникова А.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.
 
    Назначенное Неугодникову А.А. наказание соответствует санкции ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», назначено с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является минимальным. Оснований, исключающих ответственность Неугодникова А.А., суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Неугодникова А.А. оставить без изменения, жалобу Неугодникова А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения.
 
    Судья: Е.В.Альшевская