Определение от 18 февраля 2014 года №12-10/2014

Дело № 12-10/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 февраля 2013 г. с.Топчиха
 
    Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Кернечишина И.М.,
 
    рассмотрев протест прокурора Топчихинского района на постановление УУП МО МВД России «Топчихинский» Луганского С.Ю. от 15 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
 
    Аргокова В.А., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Топчихинский» Луганского С.Ю. от 15 января 2014 г. Аргоков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 14 января 2014 г. в 23 часов 30 минут, находясь около дома № 69 на улице Ленина в с.Белояровка Топчихинского района, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Бутаковой Е.А., громко кричал, размахивал руками, на неоднократные уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым оскорбил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В протесте, поступившем в Топчихинский районный суд 27 января 2014 г. (т.е. в установленный для обжалования постановления срок) прокурор Топчихинского района просит вышеуказанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что постановление не соответствует требованиям административного законодательства, поскольку из заявления Бутаковой Е.А., поступившего в МО МВД России «Топчихинский» следует, что она просит привлечь к административной ответственности Аргокова В.А., который выражался в её адрес грубой нецензурной бранью на почве ранее возникших между ними личных неприязненных отношений. Аналогичное следует из объяснения заявительницы. Таким образом, действия Аргокова неправильно квалифицированы по статье 20.1 КоАП РФ, т.к. в его действиях отсутствует объективная сторона указанного административного правонарушения. Аргоков, выражаясь в адрес Бутаковой грубой нецензурной бранью, не противопоставлял себя окружающим и не демонстрировал пренебрежительное отношение. Таким образом, действия Аргокова не были направлены на нарушение общественного порядка, а совершены на почве личных неприязненных отношений, и их необходимо квалифицировать по статье 5.61 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении протеста помощник прокурора Топчихинского района Чаплыгина А.С. представила заявление об отзыве протеста как ошибочно направленного.
 
    В соответствии со статьёй 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров, имеющих право приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ. Факт подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения протеста судьёй. При отзыве протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
 
    Поскольку КоАП РФ не предоставляет судье право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается, в связи с чем производство по протесту подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по протесту прокурора Топчихинского района на постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Топчихинский» Луганского С.Ю. от 15 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Аргокова В. А..
 
    Судья