Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 12-10/2013
№ 12-10/2013
РЕШЕНИЕ
с. Черный Яр Астраханской области 25 июля 2013 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,
при секретаре Борисовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Джупалаева М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области, которым гражданин Джупалаев М., *** года рождения, уроженец с. Н. Н. района Н., гражданин РФ, проживающий по адресу: Н. область, Н. район, село Н. улица Н. дом № **, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
*** года в *** минут Джупалаев М. двигаясь на автомашине «***» государственный номер *** ** регион по Федеральной трассе Астрахань-Махачкала в республике Дагестан, на 429 км превысил допустимую скорость движения на указанном участке автодороги 50 км/ч на 72 км/ч, двигаясь со скоростью 122 км/ч.
*** года госинспектором ИДПС МВД по республике Дагестан составлен протокол об административном правонарушении в отношении Джупалаева М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от *** года Джупалаев М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового суда и протоколом об административном правонарушении Джупалаев М. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и обоснованного, а также просит применить наказание в виде штрафа. Из жалобы также следует, что Джупалаев М. действительно на указанном участке автодороги двигался со скоростью 122 км/ч, так как это Федеральная автотрасса и разрешенная на ней скорость 90 км/ч. В связи с этим заявитель считает, что он превысил разрешенную скорость движения на 32 км/ч, поэтому его действия должны были быть квалифицированны мировым судьей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и наказание должно было быть назначено в виде штрафа. Кроме того мировой судья при вынесении постановления не учел, что заявитель работает водителем грузовой автомашины, это является его единственным источником дохода, а на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь.
В судебное заседание Джупалаев М. надлежаще извещенный о дне слушания дела не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
По смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4. ст. 12.9 КоАП РФ является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
В пункте 10.1 правил Дорожного Движения указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из п. 10.2 Правил Дорожного Движения РФ следует, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Судом установлено, что *** года в *** минут водитель Джупалаев М., управлявший автомобилем превысил установленную скорость движения 50 км/ч на 72 км/ч и двигался со скоростью 122 км/ч.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Джупалаева М. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № **; материалом фотофиксации, на которой виден автомобиль нарушителя, а также разрешенная скорость.
При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Джупалаева М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Кроме того доказательством, вины правонарушителя также является ответ главного инженера ООО «Дорсервис - 09» республики Дагестан из которого следует, что на участке Федеральной автодороги Астрахань-Махачкала *** км по *** км проводиться ремонт с *** года, на автодороге установлены знаки в начале и в конце дороги до завершения ремонта такие как ограничение скорости 50 км/ч и т.д. в связи с чем суд считает необоснованными утверждения Джупалаева М. о том, что на указанном участке дороги разрешенная скорость 90 км/ч.
В связи с изложенным суд считает, что обвинение Джупалаева М. в совершении инкриминируемого правонарушения законно и обоснованно.
Квалификацию совершенного правонарушения по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час» суд признает верной.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ суд не усматривает.
Меру наказания, назначенную Джупалаеву М., несмотря на доводы нарушителя, суд считает правильной, определенной в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Джупалаева М. и считает необходимым ее отклонить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от *** года по делу об административном правонарушении № *** по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Джупалаева М. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Судья А. А. Елдышев
