Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 12-10/2013
Дело № 12-10/2013
Р Е Ш Е Н И Е
с. Хабары 12 июля 2013 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-10/2013 по жалобе Ефимчук А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 07 июня 2013 года об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Ефимчук А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 7 июня 2013 года, указав, что данным постановлением на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что автомобилем он не управлял, когда подъехали сотрудники ДПС, то машина стояла на обочине, поскольку была сломана, он хотя и сидел на водительском сидении, но ноги его были на земле, багажник открыт, данные факт подтвердили в суде свидетели. Кроме того, он не доверяет показаниям алкотектора, поскольку дул в прибор несколько раз. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ефимчук А.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края отменить и производство по делу прекратить, поскольку нет доказательств его виновности, а также отсутствует событие административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, хотя факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД «Хабарский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав Ефимчук А.Н., свидетелей Ж., Д., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 58 минут в отношении водителя Ефимчук А.Н. инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением транспортным средством – автомобилем «***» в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола № следует, что водитель Ефимчук А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 минут, по трассе Ц. - Л. Хабарского района Алтайского края, управлял транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, то есть, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Этой же датой составлены протоколы: об отстранении водителя Ефимчук А.Н. от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, из которого следует, что у Ефимчук А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
Более того, Ефимчук А.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством, по результатом которого установлено опьянение водителя, с результатами которого он согласился, что подтверждается собственноручным объяснением, данный факт в судебном заседании подтвердил и сам Ефимчук А.Н., кроме того и в судебном заседании Ефимчук А.Н. подтвердил факт нахождения его ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 минут в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Ефимчук А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ехал на день рождение, по дороге у него сломался автомобиль, он оставил автомобиль на обочине и пошел в деревню, там он выпил спиртного, затем вернулся к автомобилю, пытался завести автомобиль, но он постоянно глох, в это время подъехали сотрудники ДПС, которые попросили документы, сначала у В. который на своём автомобиле его привез, затем у него, он отдал свои документы, но пояснил, что автомобилем не управлял, поскольку он сломан, но сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, его привезли в с. Хабары, где он несколько раз дул в прибор, которым в итоге было установлено алкогольное опьянение. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает, но не согласен с тем, что управлял автомобилем, автомобиль был сломан, когда подъехали сотрудники ДПС, он пытался завести автомобиль, но он глох.
В судебном заседании, свидетель Ж. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу ночи, ему позвонил родной брат Ефичук А.Н. и сообщил, что его автомобиль сломался и попросил забрать автомобиль. Свидетель заехал за Д. и вместе с ним поехал за автомобилем, но когда они подъехали к автомобилю, он был закрыт, Ефимчука А.Н. не было на месте, его супруга позвонила и сообщила, что его забрали в отдел полиции. Когда Ефимчук А.Н. вышел из полиции, то он сообщил, что на него составили протокол об административном правонарушении. Сам лично свидетель не видел, управлял Ефимчук А.Н. автомобилем или нет, поскольку на месте не находился, но предполагает, что автомобилем он не управлял, поскольку автомобиль был сломан.
Свидетель Д. дал аналогичные показания, что и свидетель Ж.
7 июня 2013 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по результатам рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении водителя Ефимчук А.Н. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказании в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Данное постановление мирового судьи вынесено законно, обосновано, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.
Мировой судья правильно оценил обстоятельства правонарушения, совершенного водителем Ефимчук А.Н., и тот факт, что Ефимчук А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт нарушения Ефимчук А.Н. данного пункта ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), в соответствии с которым Ефимчук А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 минут совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, двигаясь по трассе с. Ц. - Л. Хабарского района Алтайского края, управлял транспортным средством – автомобилем ***, рег. знак ***, в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ефичук А.Н. указал: что выпил стопку водки, поехал домой в с. Хабары. В судебном заседании Ефимчук подтвердил, что данные объяснение им написано собственноручно. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом № освидетельствования на состояние опьянения (л.д. № 3) и распечаткой к нему (л.д. № 4), из которых следует, что у Ефимчук А.Н. установлено алкогольное опьянение, кроме того, с результатами освидетельствования Ефимчук А.Н. был согласен, в судебном заседании он также подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Ефимчук А.Н. управлял транспортным средством и был остановлен с помощью СГУ, эти показания согласуется с объяснениями самого Ефимчук А.Н., указанными, в протоколе, что он выпил стопку водки, поехал домой в с. Хабары, не доверять показаниям свидетеля Л. у суда не оснований. Кроме того версия, что он не управлял транспортным средством у Ефимчук появилась позже, при освидетельствовании на месте, понятым он говорил, что спиртное он не употреблял.
Положения ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанных протоколах, составленных уполномоченным должностным лицом и показаниях сотрудника ДПС, не имеется.
Порядок освидетельствования Ефимчук А.Н. на состояние опьянения, предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов сотрудниками ГИБДД не нарушен. Сам Ефимчук А.Н. подтверждает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 минут.
Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованием закона, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считается оконченным с момента совершения действий по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.
Вина Ефимчук А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными доказательствами, материалы административного дела изготовлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей наказание Ефимчук А.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 7 июня 2013 года судом не установлено и жалоба Ефимчук А.Н. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 7 июня 2013 года в отношении Ефимчук А.Н., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Н.В. Носырева
Верно
Судья Н.В.Носырева
