Решение от 19 апреля 2013 года №12-10/2013

Дело №12-10/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Горловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе конкурсного управляющего ООО «Заря» М.В. Полякова на постановление мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ООО «Заря» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Заря» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи конкурсный управляющий ООО «Заря» М.В. Поляков обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование поданной жалобы Поляков М.В. указывает, что он не согласна с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что в рамках возбужденного конкурсного производства оплата назначенного административного штрафа может быть произведена в четвертую очередь, а в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанных с судебными расходами по делам о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполняющим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле, о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц в соответствии с требованиями ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебное заседание не явился конкурсный управляющий ООО «Заря» М.В. Поляков, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ООО «Заря» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Общества введена процедура, применимая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Поляков М.В. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№7-12, 27-29).
 
    В соответствии с постановлением главного государственного инспектора Благовещенского района и районов по пожарному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заря» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,3 и 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, которое не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом, срок добровольной оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушитель в добровольном порядке не уплатил назначенный административный штраф.
 
    В силу ч.2 ст.134 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
 
    во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
 
    в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
 
    в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
 
         В судебном заседании установлено, что административный штраф ООО «Заря» был назначен постановлением главного государственного инспектора Благовещенского района и районов по пожарному надзору ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после введения процедуры банкротства, а следовательно, назначенное административное наказание в виде административного штрафа, должно быть отнесено к текущим платежам и подлежит исполнению в первую очередь.
 
        Назначенное постановлением мирового судьи административное наказание ООО «Заря», соответствует санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено оно в установленный законом срок.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что доводы, изложенные в жалобе конкурсным управляющим М.В. Поляковым, являются не состоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего ООО «Заря» М.В. Полякова - без удовлетворения.
 
          Председательствующий                             В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья                            В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах административного дела №5-31/2013 года мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края.
 
    Решение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
 
    Помощник председателя Благовещенского районного суда _____________ О.А. Данилова.