Решение от 03 июня 2013 года №12-10/2013

Дело №12-10/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Село Старое Дрожжаное 03 июня 2013 года.
 
    Судья Дрожжановского районного суда РТ Яфизов М.А.,
 
    с участием заявителя Шайхутдинова Т.В.,
 
    начальника ОГИБДД Михайлова А.Н.,
 
    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев жалобу Шайхутдинова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего главой КФХ, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Буинского района и г. Буинска РТ ( и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского района РТ) от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов Т.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ).
 
    Считая наложенное взыскание необоснованным, Шайхутдинов Т.В. обжаловал указанное постановление и просит его отменить.
 
    В судебном заседании заявитель Шайхутдинов Т.В. поддержал свою жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной он не управлял. В тот день он ездил по производственным делам, автомашиной управлял его сын Шайхутдинов Альфик. Пройти освидетельствование, в том числе и медицинское, ему не предлагали.
 
    Начальник ОГИБДД Михайлов А.Н. пояснил, что автомашиной управлял Шайхутдинов Т.В., находился с явными признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении, отказывался.
 
    Выслушав объяснения заявителя Шайхутдинова Т.В., начальника ОГИБДД Михайлова А.Н., допросив свидетелей и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
 
    Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано Шайхутдиновым Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Шайхутдинов Т.В., управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: изо-рта шел резкий запах алкоголя, речь невнятная, глаза красные. От прохождения освидетельствования через алкотектор и в медицинском учреждении отказался.
 
    На этом основании он был отстранен от управления транспортным средством.
 
    При таких обстоятельствах считаю, что у работников ГИБДД имелись основания для освидетельствования водителя Шайхутдинова Т.В. на предмет установления факта нахождения его в состоянии опьянения.
 
    Однако Шайхутдинов Т.В. от освидетельствования с помощью технического средства измерения и в медицинском учреждении отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.7,9).
 
    Из указанных протоколов также следует, что Шайхутдинов Т.В. от объяснений и от подписи отказывался, что подтверждается подписями двух понятых.
 
    Управление Шайхутдиновым Т.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и невыполнение им требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также рапортами инспекторов ГИБДД Михайлова А.Н. и Салахова Э.М., а также объяснением Нигманова М.Н.
 
    Следовательно, протокол в отношении Шайхутдинова Т.В. составлен обоснованно и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании по ходатайству заявителя были допрошены в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что автомашиной управлял сын заявителя – Шайхутдинов А.Т.
 
    Однако считаю, что к показаниям указанных свидетелей следует отнестись критически, поскольку они являются заинтересованными лицами в пользу заявителя. При рассмотрении дела мировым судьей ходатайств об их допросе заявлено не было.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Мировым судьей назначено Шайхутдинову Т.В. минимальное наказание.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей нормы процессуального права не нарушены.
 
    Следовательно, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Буинского района и г. Буинска Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Шайхутдинова Т.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шайхутдинова Т.В. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
Судья: М.А.ЯФИЗОВ