Решение от 16 апреля 2013 года №12-10/2013

    № 12-10/2013 Р Е Ш Е Н И Е
 
    «16» апреля 2013 года <адрес>
 
    Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И.,
 
    при секретаре Онищенко Г.Г.,
 
    с участием: представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 19.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального образования Переволоцкий поссовет,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование Переволоцкий поссовет признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
 
    Муниципальное образование Переволоцкий поссовет не согласно с постановлением мирового судьи и через своего представителя Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что судья не учел объективных причин невыполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание получено и зарегистрировано во входящей документации только ДД.ММ.ГГГГ, когда действовал режим ЧС по всей области в связи с обильными осадками. Предписание включает 45 пунктов мероприятий, выполнить которые до ДД.ММ.ГГГГ было нереальноДД.ММ.ГГГГ были получены еще 2 предписания. Учитывая малые технические мощности и износ технического парка, обслуживающая организация не могла выполнить все мероприятия, но было не выполнено всего 6 из 45. Однако судья определил, что улицы <адрес> по-прежнему от снега не очищены, колейность, скользскость на перекрестках и улицах не устранена, тогда как понятие колейности, скользскости в предписании отсутствует.
 
    В судебном заседании представитель МО Переволоцкий поссовет Х., жалобу поддержал, обосновал доводами, изложенными в жалобе. Просил постановление мирового судьи отменить.
 
    Выслушав доводы Х., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на улично-дорожной сети <адрес> МО Переволоцким поселковым советом допущено нарушение требования ст. 12 ФЗ РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно: контрольной проверкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мероприятия, предусмотренные предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> Л. - ликвидировать снежный накат на проезжей части и перекрестках улиц, снежные валы на обочинах, пешеходных переходах и остановках общественного транспорта, не выполнены.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается 10 актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы жалобы о том, что судья не учел объективных причин невыполнения предписания – недостаточный срок для его выполнения, отсутствие достаточного количества техники и износ технического парка являются необоснованными.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в ответ на письменное обращение главы администрации МО Переволоцкий поссовет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о продлении срока выполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения предписания не только был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, но и ДД.ММ.ГГГГ из 10 проверок выполнения предписания проводились только ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие достаточного количества техники и ее износ документально не подтверждены, не указано, что предпринималось юридическим лицом для исправления создавшегося положения.
 
    Ссылка в жалобе на указание мировым судьей отсутствовавших в предписании таких понятий как «колейность и скользскость» не может служить поводом к отмене законного и обоснованного постановления.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом при пересмотре дела не установлено.
 
    Суд приходит к выводу, что мировым судьей верно установлены обстоятельства дела, исследованы все представленные доказательства, которые свидетельствуют о совершении Муниципальным образованием Переволоцкий поссовет путем бездействия административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
 
    Наказание мировым судьей назначено с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 1 статьи 19.5КоАП РФ.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, а жалоба администрации МО Переволоцкий поссовет не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7, ст.ст.30.6–30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 19.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального образования Переволоцкий поссовет оставить без изменения, жалобу администрации Муниципального образования Переволоцкий поссовет - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: Расчупко Е.И.