Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 12-10/2013
Дело № 12-10/2013 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
c. Визинга Сысольского района РК 31 января 2013 года
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аббасова Т.Х. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка РК от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка РК от (дата), Аббасов Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Сысольский районный суд, Аббасов Т.Х. не согласен с постановлением мирового судьи, считает, что его письменные объяснения, данные (дата), записаны с его слов неверно, под диктовку сотрудника полиции. Факт высказывания нецензурной брани в адрес ФИО1 отрицает. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Аббасов Т.Х. поддержал доводы своей жалобы. Суду показал, что он через окно своей квартиры не высказывал в адрес ФИО1 оскорбительных слов, просто попросил не вмешиваться. Этот конфликт ФИО1 спровоцировала первой, выбежав на улицу, в подъезд, якобы он тронул её собаку. При этом ФИО1 выражалась в его адрес громкими и угрожающими словами, на что он спокойно объяснил, что собаку не трогал и что ФИО1 за своими домашними животными не смотрит, т.к. те гуляют по всему двору и гадят, в том числе и в подъезде. На что ФИО1 ответила, что это не его дело, при этом высказала в его адрес «ты такой сякой сдохнешь». Он же ФИО1 не оскорблял, а пояснил лишь, что её собаку не трогал. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании ФИО1 показала, что Аббасов Т.Х. говорит не правду. В то время в доме шёл капитальный ремонт, приехал Аббасов Т.Х. и поставил машину под их окна. Её супруг попросил Аббасова не ставить машину на это место, на что Аббасов её супругу возразил. В это время она услышала визг своей собаки и увидела, что в подъезд заходит Аббасов Т.Х. Она поняла, что тот пнул её собаку, и сделала замечание, в ответ услышала оскорбления «сдохни с… толстая». На что сказала, что «пока толстый сохнет – худой «сдохнет» и зашла в квартиру, т.к. была оскорблена словами Аббасова. В окно увидела отца Аббасова и вышла с тем переговорить. В ходе разговора, Аббасов Т.Х. высунулся из окна своей квартиры и стал вновь выражаться громко в её адрес грубой нецензурной бранью, о чём в последствии рассказали ей соседи, которые слышали это. Ранее они общались семьями, но в последнее время не общаются. В её семье не принято общение с использованием нецензурной брани.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Аббасова Т.Х., ФИО1, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Как следует из материалов дела, (дата) около 09 час. 45 мин. Аббасов Т.Х. находясь в подъезде <адрес> РК, в форме противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности, высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, содержащие нецензурную лексику, которые последняя восприняла оскорбляющими и унижающими её достоинство. Данный факт нашел свое подтверждение в объяснениях ФИО1 Факт оскорбления Аббасовым Т.Х. ФИО1 признан.
Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, постановил признать Аббасова Т.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, его объективная сторона, лицо, совершившее правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы о том, что в действиях Аббасова Т.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, изложенные в постановлении от (дата), сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) заместителя прокурора Сысольского района, заявлением потерпевшей ФИО1 в МОМВД РФ «Сысольский» от (дата), письменными объяснениями ФИО1 и Аббассова Т.Х., а также показаниями, данными в ходе судебного производства.
Все доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает безосновательным указание в жалобе Аббасова Т.Х. о том, что мировой судья признал вину Аббасова Т.Х. не доказанной. Мировой судья в постановлении достаточно полно мотивировал, по каким мотивам он принимает такое решение. Так, мировой судья обоснованно подверг сомнению показания Аббасова Т.Х. о том, что он не допускала оскорбительных высказываний в адрес ФИО1, поскольку не отрицается сторонами, между Аббасовым Т.Х. и ФИО1 была словесная перебранка, что было вызвано личными неприязненными отношениями между участниками инцидента.
При таких обстоятельствах действия Аббасова Т.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Суд не может принять во внимание доводы жалобы Аббасова Т.Х. о том, что с его слов объяснение, сотрудником полиции было записано не верно, т.к. в объяснении Аббасова Т.Х. имеется собственноручная запись: с моих слов записано верно, мною прочитано, заверенная подписью Аббасова Т.Х. Объяснения были отобраны через два дня после инцидента, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Суд апелляционной инстанции считает, что Аббасов Т.Х. изменив свои показания, пытается уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Учитывая изложенное, следует признать, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения, квалификация действий Аббасова Т.Х. сомнений не вызывает, каких – либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было, а наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции в минимально возможном размере. Каких – либо неустранимых сомнений в виновности Аббасова Т.Х. не усматривается. При этом при назначении наказания учтено отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать заявителю Аббасову Т.Х. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, признав вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным. Выводы мирового судьи основаны на исследованных материалах административного дела, оснований для изменения или отмены постановления не имеются.
Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка РК от (дата) о признании виновным ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу Аббасова Т.Х. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья – Гайнетдинова Л.А.
