Решение от 15 ноября 2010 года №12-102

    Судья Крыласов О.И.                                                 № 12- 102
 
                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики     Головков Л.П., рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 15 ноября 2010 года дело по жалобе Бадирли <данные изъяты> и адвоката Зариповой Л.М.                                                                                                   
 
    на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 октября 2010 года, которым Бадирли <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 октября 2010 года Бадирли <данные изъяты> ( далее- Бадирли Д.Ф.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    9 ноября 2010 года Бадирли Д.Ф.и его защитник- адвокат Зарипова Л.М. обратились в суд с жалобой на указанное постановление. 11 ноября 2010 года адвокатом Зариповой Л.М. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. В обоснование ходатайства указывает на то, что жалоба на постановление судьи ими подана     с пропуском срока, предусмотренного законом, по причине того, что она ( Зарипова Л.М.) находилась в болезненном состоянии, обращалась в ПУЗ « Отделенческая больница на ст.Ижевск» к гинекологу <данные изъяты>
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав объяснения Бадирли Д.Ф., его защитника Зариповой Л.М., прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит.
 
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Бадирли Д.Ф. к административной ответственности вынесено судьей 29 октября 2010 года, его копия заявителем Бадирли Д.Ф. получена в тот же день. Данное обстоятельство подтверждается распиской заявителя (л.д.19).
 
    Жалоба на постановление судьи заявителем и адвокатом Зариповой Л.М. подана 9 ноября 2010 года по истечении десятидневного срока обжалования.
 
    Для восстановления срока обжалования должно быть установлено наличие объективных причин, которые препятствовали бы подать жалобу в срок, предусмотренный законом.
 
    Приведенные доводы адвокатом Зариповой Л.М. в ходатайстве о том, что срок обжалования постановления пропущен по причине того, что 8 ноября 2010 года она обращалась в больницу в связи с ее болезненным состоянием, не могут быть признаны в качестве обстоятельства, препятствующего к обращению в суд с жалобой. Адвокат Зарипова Л.М. в тот же день, т.е. 8 ноября 2010 года, находилась в Октябрьском районном суде г. Ижевска, ознакомилась с материалами данного дела ( л.д.21). Зная, что срок обжалования постановления истекает в этот день, тем не менее, жалоба не была подана. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что она не была лишена возможности подать жалобу, в срок, предусмотренный законом. Представленная Зариповой Л.М. справка о том, что она была на приеме у врача в женской консультации, также не может быть признана доказательством, подтверждающим уважительность причины пропуска срока. Данная справка подтверждает лишь факт посещения врача, причем не того врача, который указывается в ходатайстве.
 
    Кроме того, как утверждает заявитель, он хорошо владеет русским языком, имеет образование преподавателя русского языка и литературы,     копия постановления получена им в день вынесения постановления, это свидетельствует о том, что у него было достаточно времени и возможности для подачи жалобы, как самостоятельно, так через защитника. Данных о том, что ему препятствовали, какие-либо обстоятельства обжаловать постановление своевременно, он не представил.
 
    При в указанных выше обстоятельствах для удовлетворения ходатайства защитника Зариповой Л.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи оснований не имеется.
 
           На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,
 
                                                  Р Е Ш И Л :
 
    в удовлетворении ходатайства адвоката Зариповой Л.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 октября 2010 года, вынесенного в отношении Бадирли <данные изъяты>, отказать.
 
 
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики