Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 октября 2017 года №12-1018/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 12-1018/2017
 
по делу об административном правонарушении
10 октября 2017 года 12-1018/2017 г. Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Смартмани.Ру» - директора Валуевой Ф.Р. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Смартмани.Ру»,
установил:
постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 27.06.2017 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Смартмани.Ру» (далее ООО МКК «Смартмани.Ру», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Основанием привлечения общества к административной ответственности послужило нарушение требований п. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О Защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в частности за превышение лимита допустимого количества текстовых сообщений должнику в неделю.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, законный представитель ООО МКК «Смартмани.Ру» - директор Валуева Ф.Р. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела не учтено, что оператор сотовой связи может делить СМС сообщения на несколько частей, что заранее кредитор не может предвидеть, так же как и то, сколько символов сообщения может допускать модель мобильного телефона должника в одном СМС сообщении.
ООО МКК «Смартмани.Ру», потерпевшая (ФИО)2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Участвующая в судебном заседании заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функцию по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Серикова Н. Н. представила отзыв на жалобу, в котором просила постановление Ханты-Мансийского районного суда от 27.06.2017 года оставить без изменения.
В отзыве указала, что обстоятельства нарушения законодательства по превышению лимита направляемых должнику сообщений установлены в полном объеме и подтверждены материалами дела, однако общество не приняло всевозможных мер к их соблюдению.
Серикова Н. Н. в судебном заседании возражения на жалобу поддержала по указанным в ней доводам.
Заслушав возражения по жалобе Сериковой Н. Н., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (ФИО)2 является заемщиком по договору займа с ООО МКК «Смартмани.Ру», которое совершало действия, направленные на возврат во внесудебном порядке задолженности, путем направления должнику текстовых СМС сообщений.
Указанное обстоятельство послужило основанием обращения (ФИО)2 с жалобой, при проверке доводов которой заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее Управление) Сериковой Н. Н. выявлено нарушение требований ппп. б пп. 2 п.5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившихся в превышении обществом лимита допустимого количества направленных должнику (ФИО)2 текстовых сообщений в неделю (десять вместо четырех) за период с 13.02.2017 по 19.02.2017 год.
Указанное обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении от 22.05.2017 года по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административная ответственность предусмотрена за совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор вправе взаимодействовать с должником, в том числе, при помощи телеграфных (текстовых, голосовых) сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.
При этом, установлен лимит направления сообщений общим числом не более двух раз в сутки, либо не более четырех раз в неделю, либо не более шестнадцати раз в месяц (ч. 1 ст. 4, п. 5 ст. 7 Закона № 230-ФЗ).
Принимая решение о вине ООО МКК «Смартмани.Ру» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ханты-Мансийского районного суда исходил из фактических обстоятельств дела, в частности установления превышения обществом лимита допустимого количества направленных должнику (ФИО)2 текстовых сообщений в неделю (десять вместо четырех) за период с 13.02.2017 по 19.02.2017 год.
Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым судья районного суда дал надлежащую оценку на предмет относимости и допустимости.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
ООО МКК «Смартмани.Ру» могло изучить требования операторов сотовой связи по направлению, доставлению и объему текстовых сообщений, изыскать возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако обществом таких мер предпринято не было, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, довод жалобы о невозможности контроля обществом действий операторов сотовой связи, делящих текстовые сообщения по своему усмотрению, признается несостоятельным и не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Жалоба не содержит доводов, влияющих на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергающих выводы судьи районного суда.
С учетом требований ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначено судом в установленном размере санкции ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Смартмани.Ру» оставить без изменения, жалобу директора Валуевой Ф.Р. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись Начаров Д. В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка