Решение Московского областного суда от 17 июля 2018 года №12-1015/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 12-1015/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова Н. В. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Н. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 13 июня 2018 года
ОВЧИННИКОВ Н. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий в <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Овчинников Н.В. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая, что считает привлечение его к ответственности неправомерным, поскольку, по его мнению, нарушена процедура установления состояния опьянения - ему не предложили пройти освидетельствование на месте ДТП, хотя, после того, как он скрылся с места ДТП и его нашли, он был доставлен на место ДТП сотрудниками полиции.
Овчинников Н.В. извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы телефонограммой, однако в Московский областной суд не прибыл, что не препятствует ее рассмотрению по изложенным доводам и материалам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.
Судом установлено, что Овчинников Н.В. <данные изъяты> в 20 часов 12 минут, управляя автомашиной "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода (женщину) и скрылся с места ДТП, после чего являясь, в нарушение требований ПДД, употребил наркотические средства.
Сам Овчинников Н.В. вины фактически не оспаривал, пояснял, что, совершив наезд, испугался, скрылся с места ДТП и, так как перенервничал, для успокоения принял лекарства, содержащие наркотические вещества.
Органом, возбудившим дело, действия Овчинникова Н.В. были предварительно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако городской суд, исследовав представленные доказательства (объяснения Овчинникова Н.В., показания сотрудника ГИБДД Будылина Д.В., письменные материалы дела, включая Акт медицинскогоосвидетельствования, копии материалов дела по факту наезда на пешехода и др.) и установив фактические обстоятельства дела, квалифицировал действия Овчинникова Н.В. по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
В соответствиис положениями 2.7 ПДД, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
По вышеизложенным основаниям суд второй инстанции соглашается с правильностью квалификации действий Овчинникова Н.В. по данной статье.
Наказание Овчинникову Н.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере наиболее мягкого вида.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы Овчинникова Н.В. о том, что нарушена процедура установления факта опьянения, поскольку ему не предложили пройти освидетельствование на месте ДТП, являются надуманными, поскольку с места ДТП он скрылся.
Факт последующего установления его местанахождения в результате оперативно-розыскных мероприятий не обязывает сотрудников полиции привозить его к месту ДТП для проведения освидетельствования.
освидетельствования факт ДТП отсутствовал и надлежащим образом не доказан, опровергается исследованными судом и указанными выше материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции находит их несостоятельными.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного решения, не выявлено, оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Н. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка