Решение от 06 февраля 2014 года №12-10/14

Дело № 12 – 10/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                              06 февраля 2014 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,
 
    с участием представителя Федерального казенного учреждения комбинат «Снежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу Косинцевой А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Федерального казенного учреждения комбинат «Снежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенным мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, Федеральное казенное учреждение комбинат «Снежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
 
    Не соглашаясь с принятым по делу решением, юридическое лицо через своего законного представителя обратилось с жалобой, которой просит оспоренное постановление по делу отменить, указав в обоснование заявленной жалобы, что юридическое лицо в силу отсутствия надлежащего финансирования, было лишено возможности выполнить требования выданного предписания.
 
    Выводы мирового судьи о непринятии достаточных мер, направленных на выполнение требований предписания, так же не соответствуют действительному положению вещей.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица доводы жалобы поддержала.
 
    Заслушав позицию представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, является административно наказуемым деянием.
 
    Как следует из материалов дела в отношении Федерального казенного учреждения комбинат «Снежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу, предписанием № 12-ОВ/01/01 от ДД.ММ.ГГГГ на вышеобозначенное юридическое лицо в срок до ДД.ММ.ГГГГ была возложена обязанность устранить выявленное нарушение требований пожарной безопасности: на территории резервуарного парка пожарные гидранты наружного противопожарного водопровода находятся в нерабочем состоянии.
 
    Согласно акту проверки № 19-ОВ от 29.10.2013, комбинатом «Снежный» предписание № 12-ОВ/01/01 от ДД.ММ.ГГГГ выполнено не было.
 
    Данное обстоятельство представителем комбината не оспаривается.Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в бездействии юридического лица: Федерального казенного учреждения комбинат «Снежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать правильным.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Доводы юридического лица об отсутствии надлежащего финансирования, как и направление письма в адрес финансирующей организации, как правильно указал в своем постановлении мировой судья, не могут свидетельствовать о принятии юридическим лицом достаточных мер, направленных на выполнение требования предписания должностного лица.
 
    Помимо этого, юридическое лицо, считая установленный должностным лицом срок для устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности, вправе было оспорить предписание в судебном порядке, что так же не было сделано юридическим лицом, фактически согласившимся с разумностью выставленного ей требования.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, которым Федеральное казенное учреждение комбинат «Снежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.
 
    Жалобу законного представителя Федерального казенного учреждения комбинат «Снежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному Федеральному округу на указанное постановление – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                         ________________