Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 12-10/14
дело № 12-10/14
РЕШЕНИЕ
05 марта 2014 года пос. Кукмор РТ
Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Гатауллин Р.Ф.,
рассмотрев жалобу Гатауллина И.Р. на постановление сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП от 31 января 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением сотрудника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от 31 января 2014 года Гатауллин И. Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей на том основании, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов в <адрес>, управляя автомобилем, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не соблюдая необходимый безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем LADA-212140, государственный регистрационный знак №.
Гатауллин И. Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление и, не соглашаясь с ним, просил постановление отменить и направить дело на дополнительную проверку в ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району. В обоснование жалобы указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в своем автомобиле находился возле магазина «Версаль», расположенном по адресу: <адрес>. Решив начать движение, он убедился в безопасности своего маневра, поскольку автомобиль марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №. двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. Включив сигнал левого поворота, он начал движение, при этом также убедился в безопасности своего маневра. Водитель вышеназванного автомобиля съехал на обочину и стал двигаться не по проезжей части дороги, а параллельно ей. Сам он остановился уступить данному автомобилю, уступил данному транспортному средству, однако ФИО1, не предприняв маневр объезда его автомобиля как неподвижного препятствия на дороге, совершила столкновение с его автомобилем. Полагает, что в ДТП виновным является ФИО1, поскольку его показания при даче объяснений сотрудником полиции во внимание не приняты, а объяснения ФИО1 положены в основу его обвинения в совершении административного правонарушения.
Опросив Гатауллина И. Р., полностью поддержавшего свою жалобу по изложенным в ней основаниям, второго участника ДТП – ФИО1, возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав административное дело в отношении Гатауллина И. Р., судья полагает необходимым постановление сотрудника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от 31 января 2014 года в отношении Гатауллина И. Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. п. 81-8.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.12.2013) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения
Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней….
Пунктом 9.10 вышеназванных Правил установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Административная ответственность за данные нарушения Правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП.
Как усматривается из материалов дела, представленных ОГИБДД отдела МВД по Кукморскому району, Гатауллин И. Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП за нарушение п.п. 8.1 и 9.10 ПДД РФ на том основании, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов в <адрес>, управляя автомобилем, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не соблюдая необходимый безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем LADA-212140, государственный регистрационный знак №.
Данное правонарушение подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной сотрудником ОГИБДД ОМВ России по Кукморскому району в присутствии двух участников ДТП и двух понятых – ФИО2, ФИО3, письменной объяснительной самого Гатауллина И. Р., из которой усматривается, что он, собираясь начать движение на своей машине от магазина «Версаль», не успел тронуться, получил удар с левой боковой стороны от машины ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № в 15:20 часов. При ДТП телесных повреждений не получил. Данные показания в судебном заседании Гатауллин И. Р. подтвердил.
Из письменной объяснительной и устных показаний ФИО1, данных в судебном заседании, усматривается, что она возле магазина «Версаль» при попытке остановиться возле магазина, включила правый поворотник и совершила поворот направо. В этот момент заметила машину зеленого цвета, которая начала трогаться с места без включения поворотников. Заметив возможность столкновения, нажала на тормоза, о чем говорит след торможения на дороге, постаралась уйти от удара, маневрируя налево, чему соответствует повернутые влево колеса и следы от движения машины. Виновным в ДТП себя не считает, поскольку пыталась предотвратить столкновение.
Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, судья полагает о правомерном привлечении подателя жалобы к административной ответственности и назначении ему наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП. Каких-либо оснований, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не усматривается.
Доводы Гатауллина И. Р. о том, что его признали виновным в ДТП лишь с показаний и объяснений ФИО1, опровергаются как показаниями самих участников ДТП, а также административным делом, из которого усматривается, что схема произошедшего ДТП составлена с участниками дорожного движения в присутствии двух понятых, заинтересованность которых в неверном составлении схемы судом не установлена и сторонами судебного процесса не представлены.
Из схемы ДТП усматривается, что автомобиль подателя жалобы находится по диагонали к проезжей части, что говорит о начале маневра движения.
При составлении постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания подателю жалобы права и обязанности разъяснены, копия постановления ему вручена, что подтверждается его же подписью. Постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания соответствует требованиям закона, каких-либо нарушений действующего законодательства по его составлению судья не усматривает.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеются. Наказание Гатауллину И. Р. назначено с учетом всех обстоятельств дела и совершенного им административного правонарушения, в соответствии с санкцией закона и с учетом характера и степени административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30. 8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление сотрудника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от 31 января 2014 года по ст. 12.15 ч.1 КРФоАП в отношении Гатауллина И.Р. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Р. Ф. Гатауллин
