Решение от 15 января 2014 года №12-10/14

    Дело № 12-10/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
 
    15 января 2014 года                         г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., рассмотрев жалобу Гусельникова Сергея Павловича на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2013 года,
 
у с т а н о в и л:
 
        Гусельников С.П. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 29.11.2013 года, согласно которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, Гусельникова С.П. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указал, что 29.11.2013г. он двигался на трамвае ..., маршрут ... по улице ... В попутном направлении с права не создавая помех по дороге двигались автомашины. Он двигался по обособленному трамвайному полотну со скоростью около 30 км/ч. Неожиданно в непосредственной близости от трамвая повернула налево автомашина ТС1 и остановилась на трамвайных путях. Он резко затормозил, но столкновения избежать не удалось. Считает, что в данном столкновении виноват водитель автомашины, который создал аварийную ситуацию: при повороте налево не пропустил трамвай, который двигался в прямом направлении, нарушив п. 8.8 ПДД РФ, п. 18.1 ПДД РФ. Полагает, что вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме выезда из депо. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
        Поэтому заявитель просит изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2013г., вынесенное инспектором ДПС полка ГИБДД ГУВД по НСО, в части признания его виновным в ДТП.
 
        В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
 
        ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, конверт возвращен за истечением срока хранения.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
        29.11.2013 года в 7 часов 50 минут на улице ... произошло ДТП с участием трамвая, бортовой номер № ..., маршрут ... под управлением водителя Гусельникова Сергея Павловича и автомобиля ТС1 под управлением водителя автомашины ФИО1.
 
    Инспектором ДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенантом полиции ФИО2 вынесено определение № 73047/2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гусельникова С.П. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Также вынесено определение № 73047/1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в определении от 29.11.2013 года сделал вывод о нарушении Гусельниковым С.П. п. 10.1 ПДД.
 
    Однако возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрена.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2013 года № 73047/2 подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Гусельниковым С.П. п. 10.1 ПДД.
 
    Вопрос о вине каждого из водителей может быть рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Гусельникова Сергея Павловича удовлетворить.
 
    Определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2013 года № 73047/2 изменить, исключив указание о нарушении Гусельниковым С.П. п. 10.1 ПДД.
 
    В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья-подпись.
 
    .
 
    .
 
    .