Решение от 18 марта 2014 года №12-10/14

12-10/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Г. Батайск                                                                                                   18 марта 2014 года
 
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска от 15 ноября 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска от 15.11.2013 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.26 ч 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
 
    ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что мировой судья не учел, что в материалах дела имеются документы, составленные с существенными нарушениями действующего законодательства. Кроме того показания понятых разняться. А к показаниям свидетеля ФИО2, который пояснил, что признаков алкогольного опьянения у ФИО1 не имелось и он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, отнеся к ним критически.      
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1
 
    Суд обозрев материалы дела, находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка №2 г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ являются протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол от отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4
 
    Данные документы составлены и подписаны уполномоченным должностным лицом - инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову н-Д ФИО5 в пределах, предоставленных ему полномочий сотрудника ГИБДД, подписаны понятыми.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 в отношении ФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как инспектором ДПС ГИБДД в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., так и мировым судьей судебного участка № 2 г. Батайска в постановлении от 15 ноября 2013 г.
 
    Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
 
    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
 
        С учетом изложенного, постановление от 15 ноября 2013 г. мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска от 15 ноября 2013 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
 
               Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
                          Судья:                                                                                Сподарева О.В.