Решение от 06 мая 2014 года №12-10/14.

Дело № 12-10/14.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.Лотошино
 
    Московская область. «06» мая 2014 года.
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Труфанова И.А.,
 
    при секретаре Куценко М.В.,
 
    с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шамсиева Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шамсиева Д. Г. на постановление мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 11 марта 2014 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шамсиев Д.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 11 марта 2014 года вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н., которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, указав в обосновании жалобы, что он не согласен с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведенного врачом МУЗ «Лотошинская ЦРБ», так как оно проводилось с использованием алкотестера переданного врачу сотрудниками ГИБДД, а не находящегося на балансе медицинского учреждения, что является существенным нарушением закона, кроме того на бумажном носителе с результатами освидетельствования отсутствуют подписи понятых.
 
    На основании изложенного он просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 11 марта 2014 года вынесенное в отношении него мировым судьей – отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что 26 января 2014 года, примерно в ............ час ............ минут, Шамсиев Д.Г. управлял принадлежащим ему автомобилем марки "---------" регистрационный знак ............ на автодороге около дома №__ ............ области в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем правомочным на то должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управлением им, как водителем, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Утверждения Шамсиева Д.Г. о том, что результаты медицинского освидетельствования проведенного врачом МУЗ «Лотошинская ЦРБ» не соответствуют действительности, так как оно проводилось с использованием алкотестера переданного врачу сотрудниками ГИБДД, а не находящегося на балансе медицинского учреждения, что является существенным нарушением закона полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.5) и актом проведенного освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8) с которыми Шамсиев Д.Г. был согласен и подтвердил свое согласие своей подписью в протоколе, последовательными и непротиворечивыми показаниями незаинтересованных свидетелей Л., Т. и С. данных ими мировому судье не доверять которым у суда оснований не имеется, фактическими обстоятельствами дела.
 
    Приведенные доводы Шамсиева Д.Г. суд расценивает как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Утверждения Шамсиева Д.Г. о том, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении должны присутствовать понятые не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Суд также приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Шамсиева Д.Г., с его участием, было рассмотрено мировым судьёй всесторонне, полно и объективно, в соответствии требованиями ст.29.7 КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления.
 
    Административное наказание Шамсиеву Д.Г. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является справедливым и обоснованным, оно назначено правомочным на то мировым судьёй в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Шамсиева Д.Г., его имущественного положения, в отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.
 
    Таким образом, суд, выслушав Шамсиева Д.Г. и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Шамсиева Д.Г. является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шамсиева Д.Г. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ суд,
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 11 марта 2014 года в отношении Шамсиева Д. Г. вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области, которым Шамсиеву Д.Г. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Шамсиева Д.Г. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
 
 
    Председательствующий: ____________________