Решение от 14 апреля 2014 года №12-10/14

    Дело № 12-10\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Шипуново                                 14 апреля 2014 года
 
    Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Зинкова Е.Г.,
 
    при секретаре Покшиной Л.С.,
 
    рассмотрев жалобу Кучеренко И.Г. на постановление и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности
 
    Кучеренко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего <адрес>2 в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. Кучеренко И.Г. управлял автомобилем «УАЗ-330363», регистрационный знак №, двигался в районе <адрес> в сторону пер.Южный в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Вышеназванным постановлением мирового судьи Кучеренко И.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Кучеренко И.Г. не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что управление автомобилем не осуществлял, не принимал алкоголь, прогревал автомобиль
 
    В судебном заседании Кучеренко И.Г. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.
 
    Факт управления Кучеренко И.Г. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, рапортом инспектора ДПС ФВА, объяснением об отказе от прохождения освидетельствования, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующие обстановке.
 
    Нахождение Кучеренко И.Г. в состоянии алкогольного опьянения установлено в ходе медицинского освидетельствования, согласно акту которого, при наличии у него клинических признаков опьянения уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,24 мг/л.
 
    Порядок проведения освидетельствования Кучеренко И.Г. на состояние алкогольного опьянения, порядок оформления результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствует порядку, установленному Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475.
 
    Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Кучеренко И.Г. состава вменяемого правонарушения, установлены правильно, доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь освобождение его от административной ответственности, в ходе оформления административного материала и рассмотрения дела мировым судьей не допущено.
 
    Административное наказание назначено Кучеренко И.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует ее низшему пределу.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетели ФВА пояснил, что автомобиль Кучеренко И.Г. двигался им на встречу по пер. Южному, когда их увидел принял вправо, в ходе проверки документов он почувствовал запах алкоголя, после чего начали оформление по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель – врач, проводивший медицинское освидетельствование КАП пояснил, что показания прибора могут через 20 минут совпадать с первоначальным, алкогольное опьянение было установлено по алкотесту и запаху алкоголя изо рта.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ЗВВ пояснил, что сам был сильно выпивший, внешних признаков алкогольного опьянения Кучеренко И.Г. не заметил, Кучеренко И.Г. не предлагалось пройти освидетельствование на месте, сотрудники сказали, что нужно ехать в больницу.
 
    К показаниям свидетеля ЗВВ в части того, что Кучеренко И.Г. не предлагалось пройти освидетельствование на месте суд относится критически, так как он полностью опровергаются материалами дела, а именно объяснением.
 
    Доводы заявителя о том, что управление автомобилем Кучеренко И.Г. не осуществлял, прогревал автомобиль опровергается вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
 
    Поскольку вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кучеренко И.Г. оставить без изменения, а жалобу Кучеренко И.Г. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья Е.Г. Зинкова