Решение от 27 февраля 2014 года №12-10/14

Дело № 12-10/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года
 
    судья Алькеевского районного суда РТ Гарифинов М.Р.,
 
    при секретаре Минибаевой Г.Б.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Билалова У.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алькеевского судебного района РТ от 24.01.2014 г., которым постановлено признать Билалова У.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на том основании, что 24 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Алькеевского района РТ вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С данным решением он не согласен, поскольку данное правонарушение не совершал. Поэтому заявитель просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2014 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель свою жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
 
    … 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    … 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что 11 декабря 2013 года в 14.15 часов инспектором ОГИБДД Алькеевского ОВД РТ Валиуллиным Р.Р. в отношении Билалова У.Х. составлен протокол об административном правонарушении 1601 № <данные изъяты> согласно которого тот 26 октября 2013 года в 17.00 час. на автодороге <данные изъяты> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № <данные изъяты>
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Алькеевского судебного района РТ вынесено обжалуемое постановление.
 
    Суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении данного дела были допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, закрепленных в части 1 статьи 2.1, согласно которым административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и части 1 статьи 1.5, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Как усматривается из материалов дела 26.10.2013 года примерно в 17.00 часов на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание автомобиля <данные изъяты> в результате чего водитель транспортного средства Билалов У.Х. получил телесные повреждения и был доставлен в <данные изъяты> В дальнейшем в связи с ДТП потерпевший был направлен на медицинское освидетельствование, о чем 26.10.2013 г. был составлен соответствующий протокол инспектора ОГИБДД. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Билалова У.Х. произведено в порядке п. 22 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», то есть в связи с тяжелым состоянием освидетельствуемого была отобрана биологическая жидкость – кровь и направлена на химико-токсикологическое исследование. По результатам указанного исследования врачом-психиатром <данные изъяты> составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <данные изъяты> в котором вынесено заключение об установлении состояния опьянения.
 
    Указанные выводы врача суд полагает преждевременными.
 
    Согласно п. 22 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», регламентирующего порядок проведения указанной процедуры, при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
 
    В данном случае, как указано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в крови Билалова У.Х. обнаружен этанол в концентрации <данные изъяты> То есть фактически не указана единица измерения концентрации алкоголя в крови – ни в промиллях, ни в миллиграммах. Более того, даже при правильном указании единицы измерения (миллиграмм на один литр крови), концентрация этилового спирта в крови освидетельствуемого незначительна (менее 0,5 грамм на один литр крови) и не являлась основанием для установления состояния опьянения.
 
    При таких данных суд полагает, что имеющееся в материалах административного дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Билалова У.Х. не позволяет сделать вывод о наличии положительного результата определения алкоголя в его крови.
 
    Изложенные обстоятельства, а так же показания заявителя, который последовательно в ходе всего разбирательства по административному делу отрицал факт употребления алкоголя, дают основания для сомнения в виновности Билалова У.Х. в совершении административного правонарушения. В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения включены в перечень обстоятельств, подлежащих выявлению по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Билалова У.Х. подлежит прекращению, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алькеевского судебного района РТ отмене, поскольку доказательств, устанавливающих виновность Билалова У.Х. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Билалова У.Х. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алькеевского судебного района РТ об административном правонарушении от 24 января 2014 года в отношении Билалова У.Х. отменить.
 
    Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Билалова Улфата Хабировича производством прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: М.Р. Гарифинов
 
    Копия верна судья М.Р. Гарифинов