Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 12-1013/2021

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре Бобиной Д.А., с участием защитника Бакшаева И.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Баранова Евгения Валерьевича о восстановлении срока обжалования определения судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Евгения Валерьевича,

установил:

определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 апреля 2021 г. Баранову Е.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27 ноября 2020 г. N 18810159201127004727 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Евгения Валерьевича.

В Пермский краевой суд поступила жалоба Баранова Е.В. на данное определение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. В жалобе заявитель указывает, что согласно сопроводительному письму о направлении копии определения Баранову Е.В., определение вступило в законную силу 22 мая 2021 г., а сопроводительное письмо датировано 25 мая 2021 г. Следовательно, определение вступило в законную силу до направления копии в адрес заявителя. Также копия определения была направлена простым почтовым отправлением, в связи с чем невозможно отслеживать его движение и исчислять процессуальные сроки.

В судебном заседании Баранов Е.В., извещенный надлежащим образом, участие не принимал. Защитник Бакшаев И.И. поддержал ходатайство, пояснив, что причины неполучения Барановым Е.В. копии определения судьи, направленного заказной корреспонденцией, ему не известны. Определение судьи, направленное простым почтовым отправлением, Барановым Е.В. получено 15.06.2021.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия определения судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 апреля 2021 г. направлена Баранову Е.В. заказным почтовым отправлением по адресу, имеющемуся в материалах дела (****).

Согласно почтовому конверту почтовое отправление вернулось в адрес Пермского районного суда Пермского края в связи с истечением срока хранения 11 мая 2021 г.

В соответствии с пунктом 29.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, определение судьи районного суда от 12 апреля 2021 г. вступило в законную силу 22 мая 2021 г. Жалоба подана заявителем в Пермский районный суд Пермского края 21 июня 2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Судьей районного суда, вынесшим определение, были созданы условия и приняты необходимые меры для своевременной реализации Барановым Е.В. права на обжалование определения, копия определения в установленном порядке была направлена заказным почтовым отправлением по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не усматривается. Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования Барановым Е.В. судебного акта, заявителем не представлены.

Факт получения Барановым Е.В. повторно направленной копии определения после истечения срока подачи жалобы не дает оснований для признания причин пропуска указанного срока уважительными.

В связи с изложенным ходатайство Баранова Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 апреля 2021 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство Баранова Евгения Валерьевича о восстановлении срока обжалования определения судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 апреля 2021 г. отклонить. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка