Решение от 31 января 2013 года №12-10/13

                                                 Дело № 12-10/13
 
РЕШЕНИЕ
 
31 января 2013 года
 
            Гагаринский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего        Нахаева И.Н.
 
    при секретаре            Бринковян В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карлова А.В. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 07 декабря 2012 года Карлов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.
 
        Будучи несогласным с данным постановлением, он просит об его отмене, ссылаясь на то, что выезд на полосу встречного движения был вызван необходимостью объезда препятствия, а именно колонны спецтехники, используемой в ремонтных работах.
 
    Также просит восстановить срок для обжалования вышеназванного постановления, указав, что его копия данного получена им лишь 20 декабря 2012 года.
 
    В судебном заседании Карлов А.В. и его представитель адвокат – Гасанбегова Л.В. сослались на те же доводы.
 
        Исследовав все доказательства по делу, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению.
 
        В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ – при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении: 15 октября 2012 года в 05 час. 15 мин. Карлов А.В. управляя автомашиной ... следуя по <адрес> в сторону центра в районе дома №1, на дороге с двухсторонним движением, в зоне действия знака 1.21 «Двустороннее движение», выехал на полосу встречного движения, где произвел движение около 20 м. в нарушение п.9.2 ПДД РФ (л.д. 1).
 
    В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 07 декабря 2012 года последний был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
 
        В силу ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Из представленных материалов невозможно однозначно установить вину Карлова А.В. в нарушении п.1.1 Приложения №2 Правил дорожного движении, так как должностным лицом, составившим вышеназванный протокол об административном правонарушении, не представлены: ни дислокация дорожных знаков, без которой схема места совершения административного правонарушения не имеет доказательственного значения, ни материалы фото (видео) фиксации, ни допрос каких-либо свидетелей правонарушения.
 
    При этом из представленной вышеназванной схемы невозможно установить ширину дороги (л.д. 2), а следовательно определить возможность объезда Карловым А.В. препятствия в виде колонны спецтехники справа, потому суд переквалифицирует действия последнего на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как это не ухудшает положение правонарушителя и не изменяет подведомственность дела.
 
    Согласно ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Из объяснения Карлова А.В. следует, что копию обжалуемого постановления он получал у мирового судьи 20 декабря 2012 года, кто мог расписаться в уведомлении о вручении почтового отправления 15 декабря 2012 года ему не известно.
 
    В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
 
    С учетом того обстоятельства, что в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения Карлову А.В. не была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, возбужденном в его отношении, срок на обжалование вышеуказанного постановления пропущен им по уважительной причине, в связи с чем суд восстанавливает данный срок.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 07 декабря 2012 года в отношении Карлова А.В. изменить.
 
    Переквалифицировать действия Карлова А.В. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
        Федеральный судья:                        И.Н. Нахаев