Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 12-10/13
Дело 12-10/13
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 января 2013 года г.Кострома
Судья Димитровского районного суда г. Костромы Разумов В.А, при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткого С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Костромы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ Короткий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в <адрес>, управлял транспортным средством «Мицубиси Голт», г.н. № с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица) отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть своими действиями совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
Будучи несогласным с данным постановлением Короткий С.В. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с апелляционной жалобой, считая постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В мотивировочной части постановления указано, что сотрудники полиции остановили транспортное средство, на котором он двигался, вследствие ДТП, на самом деле никакого ДТП с участием его автомобиля не было.
В судебном заседании Короткий С.В. показал, что признает свою вину в совершении правонарушения. В этот вечер он действительно выпил спиртного. Сел за руль, так как его бывшей жене, которая до этого времени управляла автомобилем, стало плохо, и поэтому он повез ее к знакомому, которых смог бы оказать ей медицинскую помощь. Все штрафы в настоящее время он оплатил. При вынесении постановления мировой судья ошибочно указал, что его автомашину остановили в следствие ДТП. Просил снизить ему срок лишения прав управления транспортными средствами.
Заслушав в судебном заседании Короткого С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Короткого С.В. удовлетворению не подлежит.
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что не доверять показаниям сотрудника ГИБДД нет оснований.
В соответствии с ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Коротким С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
В соответствии «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии разделом III данных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
Поскольку у Короткого С.В. были выявлены два из перечисленных выше признаков, дающих основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то сотрудники полиции действовали в рамках закона и в рамках предоставленных им полномочий. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям закона.
В соответствии ч. 5 ст. 27.12. КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при производстве у мирового судьи, влекущих отмену судебного решения, судом не установлено.
Наказание Короткому С.В. назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями действующего законодательства, личности правонарушителя.
Оснований для отмены или смягчения назначенного Короткому С.В. наказания, суд не усматривает. При этом суд считает, что из установочной части постановления мирового судьи подлежит исключению, что автомашина была остановлена в следствие ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Костромы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Короткого С.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев оставить без изменения; жалобу Короткого С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья - В.А. Разумов
