Решение от 18 июля 2013 года №12-10/13

№ 12-10/13
 
Решение
 
Об удовлетворении протеста прокурора
 
    Село Беляевка 18.07.2013 года
 
    Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Зуенко Е.В.
 
    При секретаре Дияровой Г.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Неретина Н.Н.,
 
    заинтересованного лица инспектора ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел (МО МВД) «Саракташский» Зеленского А.А.,
 
    рассмотрев протест заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
Установила:
 
    Инспектор ОГИБДД МО МВД «Саракташский» Зеленский А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя Полещикова А.В. за совершение им правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Вынесенное постановление прокурор считает незаконным и просит отменить, производство по делу в отношении водителя Полещикова А.В. прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного статьёй 12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно описательно-мотивировочной части постановления административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. водитель Полещиков А.В. управляя автомобилем Камаз № с прицепом <данные изъяты> 56 на 8 км. автодороги <данные изъяты> нарушил действие дорожного знака 3.11 ПДД РФ «Ограничение массы» перевозил груз «камень-известняк» по приказу-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 20 тонн. Знак 20 тонн. Данными действиями водитель Полещиков А.В. нарушил п.1.3 ПДД РФ. Следовательно, исходя из указанного в постановлении в действиях водителя Полещикова А.В. состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ отсутствует.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Беляевского района Оренбургской области Неретин Н.Н. доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо инспектор ДПС Зеленский А.А. с доводами протеста не согласился, пояснил, что фактическая масса автомобиля с прицепом под управлением водителя Полещикова А.В. вместе с грузом в 20 тонн намного больше установленных знаком ограничения 20 тонн, при вынесении постановления он руководствовался этим, но в описательно мотивировочной части этого не написал.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Полещиков А.В. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения протеста извещён, должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение протеста не просил.
 
    Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении протеста, изучив постановление об административном правонарушении в отношении Полещикова А.В. по ст. 12.16 КоАП РФ, прихожу, к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1.3 постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (ред. от 05.06.2013г.) «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.3.11 ПДД «Ограничение массы». Запрещается движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых больше указанной на знаке.
 
    Исходя из описательно-мотивировочной части рассматриваемого постановления и вышеуказанных норм масса транспортного средства Камаз № с прицепом <данные изъяты> под управлением водителя Полещикова А.В. вместе с грузом составляла по приказу-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ 20 тонн. Автодорожный знак предусмотренный в п.3.11 ПДД «Ограничение массы» допускает движение транспортных средств и составов транспортных средств общая фактическая масса которых больше указанной на знаке. В рассматриваемом случае эта масса составляет 20 тонн.
 
    Следовательно, исходя из описанного деяния в постановлении, в действиях водителя Полещикова А.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении <адрес> о привлечении Полещикова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саракташский» дислокация <адрес> лейтенантом полиции Зеленским А.А. были допущены существенные нарушения административного законодательства.
 
    При таких обстоятельствах, протест прокурора Беляевского района Оренбургской области подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> о привлечении Полещикова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП отмене, а производство по делу в отношении водителя Полещикова А.В. прекращению в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного статьёй 12.16 КоАП РФ.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья
 
Решила:
 
    Протест заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении <адрес> о привлечении Полещикова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полещикова ФИО1 по ст. 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении водителя Полещикова А.В. прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного статьёй 12.16 КоАП РФ.
 
    Судья: