Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 12-1012/13-2014г.
№ 12-1012/13-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д. рассмотрев при подготовке жалобу Зотова <данные изъяты> на решение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное по жалобе на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зотова <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением№ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Зотов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Зотов В.Е. обратился в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> с жалобой на данное постановление.
Решением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, Зотов В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил решение начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ отменить как необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Статьей 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Из жалобы Зотова В.Е., приложенных материалов следует, что место совершения административного правонарушения располагается на территории <адрес>
В связи с изложенным, жалоба Зотова В.Е. подлежит направлению на рассмотрение в Курчатовский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Зотова <данные изъяты> на решение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное по жалобе на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зотова <данные изъяты>, с приложенными к ней материалами передать на рассмотрение в Курчатовский городской суд <адрес>.
Судья
