Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 12-101/2022

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Уразова Б.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Уразова Б.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 января 2022 года Уразов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Уразов Б.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить в части вида назначенного наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Защитник Сухопаров Н.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участники производства по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Сухопарова Н.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

В соответствие с требованиями п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что 29.09.2021 в 08 часов 10 минут, Уразов Б.С. управлял автомобилем "Honda Airwave", гос.рег.знак N, двигаясь по ул. Краснореченской со стороны ул. Богачева в сторону ул. Суворова, в районе дома N 64 в г. Хабаровске на нерегулируемом перекрестке ул. Краснореченской - ул. Репина при повороте налево на ул. Репина по зеленому сигналу светофора в нарушение требования п. 13.4 Правил дорожного движения, движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" не уступил дорогу транспортному средству "Toyota Caldina", гос.рег.знак N под управлением водителя Кротова Д.В., движущемуся во встречном направлении прямо, создав ему помеху в движении, вынудил водителя Кротова Д.В. применить меры экстренного торможения, что привело к неконтролируемому выезду его автомобиля за пределы проезжей части и опрокидыванию, в результате которого произошел удар оторвавшейся частью указанного автомобиля о трамвайный вагон КТЗ 71-623-01 (111) под управлением водителя Бормотина В.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кротов Д.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ "БСМЭ" Министерства здравоохранения Хабаровского края N 5044 от 29 октября 2021 года квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина Уразова Б.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 27 ВК 042228 от 29.09.2021 г. (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия 27 ПО N 003295 от 29.09.2021 г. (л.д. 13-18); схемой ДТП от 29.09.2021 г. (л.д. 19-20); объяснением Уразова Б.С. от 29.09.2021 г. (л.д. 21-22); объяснением потерпевшего Кротова Д.В. (л.д. 23-24); объяснением Бормотина В.Н. (л.д.25); заключениями эксперта N 5044 от 29.10.2021 г. (л.д. 26-29); справкой ККБ имени профессора О.В. Владимирцева (л.д. 30); протоколом об административном правонарушении 27 ОН 074896 от 16.11.2021 г. (л.д. 47) и иными доказательствами.

По существу событие административного правонарушения и виновность в его совершении Уразовым Б.С. не оспариваются.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив, что причиненный потерпевшему Кротову Д.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Уразовым Б.С. требований п. 13.4 Правил дорожного движения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях последнего состава инкриминируемого правонарушения. Таким образом, действия Уразова Б.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Довод жалобы о том, что судьей не мотивировано назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не влечет отмену судебного постановления.

Вместе с тем, при назначении наказания судьей районного суда учтены характер и тяжесть совершенного административного правонарушения личность Уразова Б.С., его поведение после ДТП, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

При этом с учетом обстоятельств дела, судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе о превышении потерпевшим установленной скорости движения транспортного средства не состоятельна, поскольку вопрос о наличии или отсутствии вины иных лиц не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Доводы заявителя жалобы о том, что ранее Уразов Б.С. не совершал административные правонарушения, к административной ответственности не привлекался, управление транспортным средством является для заявителя и членов его семьи источником дохода, а также представленные скриншоты о переводе денежных средств Уразовым Б.С на содержание своей семьи, не влекут безусловного изменения постановления судьи, поскольку указанные обстоятельства, сами по себе, не являются препятствием для назначения заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что трудовая деятельность заявителя непосредственно связана с управлением транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для изменения вида назначенного Уразову Б.С. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Иных сведений, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене судебного акта, по делу не допущено.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Уразова Б.С. к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Уразова Б.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка