Решение Мурманского областного суда от 05 апреля 2021 года №12-101/2021

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 апреля 2021 года Дело N 12-101/2021
по жалобе на постановление судьи
по делу об административном правонарушении







город Мурманск


05 апреля 2021 года.




Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев жалобу Неверова Р. А. на постановление судьи Полярного районного суда Мурманской области от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Полярного районного суда Мурманской области от 02 февраля 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 08 февраля 2021 года) Неверов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Неверов Р.А., выражая несогласие с привлечением его к административной ответственности, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование приводит доводы о том, что представленные в материалы дела доказательства неверно оценены судьей районного суда, при рассмотрении дела не учтены все его обстоятельства и требования закона, его вина во вмененном правонарушении должным образом не доказана.
Указывает, что в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" на территории Мурманской области не назначены должностные лица, контролирующие его исполнение, гражданам не выданы средства индивидуальной защиты (далее - СИЗ), памятки и инструкции, письмо Роспотребнадзора от 22 июня 2020 года носит рекомендательный характер, а постановление Губернатора Мурманской области N 47-ПГ от 16 марта 2020 года, которым на территории Мурманской области введен режим повышенной готовности, на момент совершения вменяемого административного правонарушения утратило силу.
Полагая, что вмененные ему нарушения требований Правил поведения относятся к хозяйствующим субъектам, а не гражданам, считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями норм КоАП РФ.
В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен о рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав Неверова Р.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее по тексту нормативные акты приведены в редакции, действующей на момент выявления административного правонарушения) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Постановлением Правительства Мурманской области от 04 апреля 2020 года N 175-ПП на территории Мурманской области утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - Правила).
Данные Правила устанавливают требования к поведению, обязательные для исполнения гражданами и организациями в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), направленные на защиту жизни и здоровья граждан, ликвидацию новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в окружающей среде, основанные на подходах разобщения граждан, минимизации контактов, не обусловленных жизненной необходимостью.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил (в редакции постановления Правительства Мурманской области от 30 декабря 2020 года, действующей на момент совершения административного правонарушения), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) (далее - СИЗ) при нахождении в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.
Материалами дела установлено, что 17 декабря 2020 года в 22 часа 10 минут Неверов Р.А. находился в помещении торгового зала магазина "Эмрал", расположенном по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Октябрьская, дом 15, являющимся объектом розничной торговли, без СИЗ, тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденные постановлением Правительства Мурманской области от 04 апреля 2020 года N 175-ПП.
Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для составления 17 декабря 2020 года в отношении Неверова Р.А. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, правильность выводов судьи районного суда о наличии в действиях Неверова Р.А. состава вмененного ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2020 года N 193062/5157; рапортом сотрудника ОМВД России по ЗАТО Александровск от 17 декабря 2020 года; объяснениями Мамедова Б.Ш.о., Неверова Р.А., фотоматериалами и иными материалами дела, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их достоверность сомнений не вызывает.
В основу вывода о виновности Неверова Р.А. в совершении вмененного административного правонарушения судья районного суда правомерно положил составленные сотрудником МВД процессуальные документы, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имели заранее установленной силы, логичны, последовательны, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.
Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в указанных документах сведений не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем являются несостоятельными.
Доводы заявителя о том, что постановление Губернатора Мурманской области N 47-ПГ от 16 марта 2020 года, которым на территории Мурманской области введен режим повышенной готовности, на момент совершения вменяемого административного правонарушения утратило силу, правового значения для правильного разрешения настоящего дела не имеют, поскольку режим повышенной готовности на территории Мурманской области был продлен Постановлением Правительства Мурманской области от 04 апреля 2020 года N 175-ПП (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения).
Доводы заявителя в жалобе об отсутствии необходимости исполнения правил поведения, в связи с их рекомендательным характером, а также о том, что вмененные ему нарушения не затрагивают граждан, основаны на неверном толковании норм права.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417.
Указанные правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в,г" пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а,у,ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Мурманской области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности, Постановление Правительства Мурманской области от 04 апреля 2020 года N 175-ПП на территории Мурманской области, которым утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
С учетом изложенного, судьей районного суда верно применены положения Постановления Правительства Мурманской области от 04 апреля 2020 года N 175-ПП.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении от 17 декабря 2020 года составлен уполномоченным должностным лицом, обладающим государственно-властными полномочиями и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.
Довод заявителя о том, что на территории Мурманской области не назначены должностные лица, контролирующие исполнение положений Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417, гражданам не выданы средства индивидуальной защиты, памятки и инструкции, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Неверова Р.А. состава вменяемого административного правонарушения и не освобождают его от административной ответственности.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил, не свидетельствует, что предыдущей инстанцией допущены существенные нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы не содержат данных, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. В целом доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.
Каких-либо сомнений в доказанности вины Неверова Р.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.
Постановление о назначении Неверову Р.А. административного наказания вынесено полномочным судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления административного органа и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Вместе с тем постановление судьи районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно оспариваемому постановлению судьи Неверову Р.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
08 февраля 2021 года судьей Полярного районного суда Мурманской области вынесено определение об исправлении описки, допущенной при вынесении постановления от 02 февраля 2021 года, в части размера назначенного административного наказания в виде административного штрафа, которым исправлен размер назначенного штрафа на 2 000 рублей.
В свою очередь, исправление описок и опечаток не должно изменять содержание постановления по делу об административном правонарушении, а предполагает только исправление технической ошибки. При этом положения статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности внесения в постановление исправлений в виде изменения размера наказания, поскольку такое исправление вносит изменение в содержание постановления.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Неверова Р. А. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Полярного районного суда Мурманской области от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неверова Р. А. изменить, снизить размер административного штрафа до 1 000 (одной тысячи) рублей.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка