Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 12-101/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 12-101/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя потерпевшей <данные изъяты> Сомова О.Н. на не вступившее в законную силу постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 декабря 2019 года, которым Мусатов Дмитрий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Заслушав объяснения потерпевшей <данные изъяты>., ее представителя Сомова О.Н. поддержавших доводы жалобы, Мусатова Д.Ю. возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 декабря 2019 года Мусатов Дмитрий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Представитель потерпевшей <данные изъяты> Сомов О.Н. с постановлением суда не согласился, подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, в связи с мягкостью назначенного наказания Мусатову Д.Ю.
В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> и ее представитель Сомов О.Н. доводы жалобы поддержали и пояснили, что Мусатов Д.Ю. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, при этом судом назначено мягкое наказание в виде штрафа в минимальном размере. Судом не было учтено, и не дана оценка того что Мусатов Д.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушение правил дорожного движения. В добровольном порядке ущерб не возвращен. Полагают, что назначенное наказание не соответствует целям и задачам административного законодательства.
Мусатов Д.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что после состоявшегося заседания посоветовался с мамой, и решили, что потерпевшая может ущерб взыскать через суд. Не оспаривал тот факт, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 29 июня 2019 года в 15:30 Мусатов Д.Ю., управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя со стороны улицы Мелиоративной пос. М.Исаково Гурьевского района Калининградской области в направлении автодороги Северный обход г. Калининграда, создал помеху в движении рейсовому автобусу N 103 марки МАН, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, спровоцировав тем самым применение <данные изъяты> экстренного торможения с целью избежания столкновения, чего избежать не удалось, в результате чего пассажиру рейсового автобуса <данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях Мусатова Д.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда не выполнены.
Наличие либо отсутствие данных о привлечении Мусатова Д.Ю. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений судьей при рассмотрении не проверялось, такая информация в материалах дела отсутствует.
Обоснование конкретных мотивов принятия решения о назначении наказания в виде административного штрафа в постановлении также не содержится.
Кроме того, судом не учтены тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей <данные изъяты> в результате названных противоправных действий Мусатова Д.Ю.
Материальный вред на лечение потерпевшей <данные изъяты> также не возмещен.
Поскольку существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 декабря 2019 года подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ не истек.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Мусатова Дмитрия Юрьевича по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Е.И. Ткач
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
