Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 12-101/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 12-101/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующего на основании ордера в защиту интересов Кузнецова А.В., на определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 02 июня 2020 года, которым жалоба защитника ФИО на протокол об административном задержании от 03 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.В. возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.
Адвокат ФИО в защиту интересов Кузнецова А.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и отменить протокол об административном задержании Кузнецова А.В., ссылаясь на положения главы 30 КоАП РФ.
Определением судьи районного суда жалоба защитника ФИО возвращена заявителю.
Защитник ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение судьи районного суда отменить как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Главой 30 КоАП РФ регулируется порядок обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях не вступивших в законную силу и пересмотр решений вынесенных по жалобам на данные постановления.
Как следует из материалов дела, 03 мая 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.В., который в это же день был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании <скрыто>.
На данный протокол защитником Кузнецова А.В. адвокатом ФИО была подана жалоба в районный суд.
Принимая решение о возвращении жалобы заявителю, судья районного суда исходил из того, что КоАП РФ не предусматривает отдельного обжалования решения об административном задержании лица.
Возможность обжалования протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, составленного в отношении привлекаемого к административной ответственности лица материала об административном правонарушении нормами главы 30 КоАП РФ не предусмотрена. Проверка законности и обоснованности задержания названного лица также не может быть осуществлена применительно к предусмотренному КоАП РФ порядку обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Аналогичная позиция содержится в Постановлении Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 года N 19-АД18-6.
В связи с этим жалоба защитника ФИО была обоснованно возвращена заявителю.
Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку они основаны на нормах КоАП РФ и сделаны с учетом фактических обстоятельств дела.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании правовых норм и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 02 июня 2020 года, которым жалоба защитника ФИО в защиту интересов Кузнецова А.В. на протокол об административном задержании от 03 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.В. возвращена заявителю - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО в защиту интересов Кузнецова А.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
