Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года №12-101/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 12-101/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьевой ФИО12 на постановление судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 января 2020 года, которым
Воробьева ФИО13, дата года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установила:
18 декабря 2019 года старшим УУП ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО5 в отношении Воробьевой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
Не соглашаясь с постановлением судьи межрайонного суда Воробьева Л.А. обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, не дана оценка доказательствам, по делу допущены процессуальные нарушения.
В судебном заседании Воробьева Л.А. и ее защитник адвокат Мингазова Р.К. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель ОМВД России по Стерлибашевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 декабря 2019 года в 18 часов 15 минут Воробьева Л.А., находясь в магазине "..." по адресу: адресБ, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции проехать в отделение УМВД России по Стерлибашевскому району для установления личности, составления протокола по делу об административном правонарушении и дачи объяснений.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП N (061) 650 от 18 декабря 2019 года (л.д.1); рапортами старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО7 от 18 декабря 2019 года (л.д.3, 4-5); письменными объяснениями свидетелей ФИО8 от 18 декабря 2019 года (л.д.8), ФИО9 (л.д.9); письменными объяснениями Воробьевой Л.А. от 18 декабря 2019 года, согласно которых вину она полностью признает (л.д.10).
При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, вопреки доводам жалобы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.
При рассмотрении настоящего дела судья межрайонного суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Воробьевой Л.А. и на основании исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Воробьевой Л.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Воробьевой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Довод в жалобе о фальсификации доказательств нельзя признать обоснованным, поскольку он ничем объективно не подтвержден. Имеющиеся в деле документы составлены уполномоченным лицом, оснований сомневаться в них не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что установленные судом обстоятельства не соответствуют описанию события административного правонарушения, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, отмену судебного постановления не влечет.
В соответствии с п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении АП N (061)650 от 18 декабря 2019 года Воробьева Л.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, для установления личности, проведения проверочных мероприятий проехать в ОВД, физически упорствовала, отталкивала сотрудников полиции (л.д. 1).
При рассмотрении дела судом предыдущей инстанции установлено, что Воробьева Л.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции проехать в отделение МВД России по Стерлибашевскому району для установления личности, составления протокола по делу об административном правонарушении и дачи объяснений, что не противоречит требованиям названных выше пунктов ст. 26.1 КоАП РФ. Указанный довод жалобы не влияет на законность и обоснованность судебного постановления, поскольку существенных противоречий в описании события административного правонарушения в протоколе и в постановлении не имеется, в обоих случаях указано, что Воробьева Л.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции проехать в отделение полиции.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей межрайонного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание Воробьевой Л.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Воробьевой Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей межрайонного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Воробьевой ФИО14 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Багаутдинова А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка