Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года №12-101/2020

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 12-101/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 12-101/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 мая 2020 года жалобу Е.А.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 марта 2020 года, которым жалоба Е.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией при Администрации г.Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.10 Закона УР N 57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" оставлена без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при Администрации г.Ижевска, по делу об административном правонарушении Егоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.10 Закона УР N 57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Е.А.А. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Ижевска, поскольку оно вынесено неправомерно и незаконно.
Судом вынесено определение.
Не согласившись с указанным определением, Е.А.А. обратился с жалобой в Верховный суд Удмуртской Республики, где просит определение суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ижевска, ввиду существенного нарушения норм процессуального права. Пологает, что срок для подачи жалобы им не пропущен.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника Е.А.А. - Ч.А.П., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было направлено Е.А.А. почтовым сообщением с идентификатором N
Согласно данным сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление с идентификатором N ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 30.3.ч.1 КоАП РФ, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампу входящей корреспонденции суда жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дней с момента получения обжалуемого постановления.
При этом, ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Е.А.А. не заявлено.
Таким образом, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что заявителем пропущен срок на подачу жалобы.
Выводы судьи районного суда в данной части являются верными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Е.А.А. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Р.Р. Ахкямов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать