Решение Кемеровского областного суда от 18 февраля 2019 года №12-101/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 12-101/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забелина Максима Вадимовича на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 декабря 2018 г. об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 31 декабря 2016 г. Забелин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей.
В жалобе Забелин М.В. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях события правонарушения в связи с отсутствием фактов управления автомобилем, подписания процессуальных протоколов, присутствия в судебном заседании у мирового судьи.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 декабря 2018 г. жалоба была возвращена Забелину М.В. без рассмотрения.
В жалобе Забелин М.В. просит определение отменить, ссылаясь на получение копии постановления 24 августа 2018 г., отсутствие пропуска срока обжалования постановления; оставление судом доводов жалобы без оценки.
Проверив материалы дела, выслушав Забелина М.В., его защитника Очередько Р.Л. (доверенность от 5 октября 2018 г. на л.д. 70), поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая Забелину М.В. жалобу без рассмотрения, судья районного суда исходил из пропуска Забелиным М.В. срока обращения с жалобой, отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Считаю необходимым согласиться с выводами суда.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора (л.д. 34, 62-64), следует, что почтовое отправление на имя Забелина М.В., направленное по адресу: <адрес>, получено им не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 30 января 2017г.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вступило в законную силу 10 февраля 2017 г.
Следовательно, обратившись в районный суд с жалобой 3 сентября 2018г., Забелин М.В. пропустил срок обжалования постановления мирового судьи, не заявив ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу (ч. 4 ст. 25.15).
Как следует из материалов дела, протоколы были составлены в присутствии лица, местом жительства Забелиным М.В. указан адрес: <адрес>. Этот адрес указан и собственником автомобиля (л.д. 12), за рулем которого был установлен Забелин М.В.
Копия постановления мировым судьей направлена Забелину М.В. по указанному им месту жительства, ходатайство Забелина М.В. о направлении извещений по иному адресу в материалах дела отсутствует.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению Забелину М.В. копии постановления по делу и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Таким образом, судьей районного суда обоснованно отказано в приеме и рассмотрении жалобы Забелина М.В. на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Забелина М.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка