Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2019 года №12-101/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 12-101/2019
Судья: Гвоздикова А.С. Дело N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 мая 2019 года дело по жалобе Лобанова Ю.Л. на определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2019 года, которым отказано Лобанову Ю. Л. в рассмотрении жалобы на постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Можгинский" от 3 января 2019 года о привлечении Лобанова Юрия Леонидовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Можгинский" от 3 января 2019 года Лобанов Ю. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Лобанов Ю.Л. обратился в Можгинский районный суд с жалобой, мотивируя, что постановление получено им 01.03.2019 года, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья постановилобжалуемое определение, которым отказал в рассмотрении жалобы, ввиду ее подачи по истечении установленного законом срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Лобанов Ю.Л. просит отменить определение судьи и направить дело в суд первой инстанции на рассмотрение. Считает, что срок на обжалование им не пропущен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ОГИБДД от 3 января 2019 года вручена под роспись Лобанову Ю.Л. 03 января 2019 года, о чем в постановлении имеется его подпись. Жалоба Лобановым Ю.Л. подана в Можгинский районный суд Удмуртской Республики 11 марта 2019 года.
Таким образом, данная жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, а постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
О восстановлении срока подачи жалобы Лобанов Ю.Л. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья Можгинского районного суда УР определением от 28 марта 2019 г. правомерно оставила жалобу без рассмотрения.
Оснований не согласиться с выводами судьи Можгинского районного суда УР не имеется, поскольку данные выводы сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Лобанова Ю.Л. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка