Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 мая 2018 года №12-101/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 12-101/2018
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Зарбаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сушкеева Б.В. на постановление судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 26 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Сушкеева Б.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
обжалуемым постановлением Сушкеев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 30 января 2018 года в 8 часов 20 минут на ул. <...> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный номер ..., в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Сушкеев Б.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения процессуальных требований. Указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении он находился в больнице в тяжелом состоянии, принимал медицинские препараты, в связи с чем плохо воспринимал окружающую обстановку. Составление материалов по делу об административном правонарушении осуществлялось должностным лицом без разрешения лечащего врача. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, право на защиту было нарушено.
В судебном заседании Сушкеев Б.В. и его защитник - адвокат Васильев И.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Старший инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России "Тункинский" Тышкеев Д.Д. возражал против удовлетворения жалобы и отмены постановления.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 января 2018 года в 8 часов 20 минут Сушкеев Б.В. на ул. <...> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки "<...>", государственный регистрационный номер ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2018 года (л.д. 8), справкой о результатах химико-токсикологического исследования, проведенного ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер", от 2 февраля 2018 года (л.д. 9), рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России "Тункинский" Х., схемой дорожно-транспортного происшествия от 30 января 2018 года (л.д. 12) и иными материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Сушкеева Б.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению вывод судьи районного суда о совершении им административного проступка не имеется.
Установлено, что ввиду получения в результате дорожно-транспортного происшествия травмы Сушкеев Б.В. сразу же был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ "Тункинская ЦРБ", где у него 30 января 2018 года в 9 часов 5 минут в соответствии с пунктом 6 Приложения N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, была отобрана кровь на исследование.
Биологический объект (кровь) для проведения химико-токсикологического исследования направлен в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер".
Согласно справке ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" о результатах химико-токсикологических исследований, по результатам проведенного по направлению ГБУЗ "Тункинская ЦРБ" химико-токсикологического исследования биологического объекта - крови, изъятой у Сушкеева Б.В. 30 января 2018 г. в 09 час. 05 мин., обнаружен этанол 1,55 +/-0,15 г/л, что подтверждается то обстоятельство, что 30 января 2018 года в 8 часов 20 минут последний управлял транспортным средством в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Вопреки доводам Сушкеева Б.В. и его защитника Васильева И.А., отсутствие в материалах дела акта медицинского освидетельствования не указывает на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено судебное постановление о привлечении Сушкеева Б.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В материалах настоящего дела акт медицинского освидетельствования отсутствует, однако имеется справка врача ГБУЗ "Тункинская ЦРБ" Сыремпилова А.Г. от 30 января 2018 года, из которой следует, что Сушкеев Б.В. поступил в больницу в состоянии алкогольного опьянения.
Химико-токсикологическое исследование крови произведено в медицинском учреждении, расположенном в г.Улан-Удэ, поскольку в ГБУЗ "Тункинская ЦРБ", куда был госпитализирован Сушкеев Б.В., отсутствовала возможность провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из пояснений инспектора ГИБДД Тышкеева Д.Д. следует, что в ГБУЗ "Тункинская ЦРБ" не имеется врача-нарколога и специального оборудования для проведения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Сушкеев Б.В. пояснил, что употреблял спиртные напитки накануне вечером 29 января 2018 года.
Довод жалобы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении Сушкеев Б.В. находился в больнице в неадекватном состоянии, опровергается пояснениями старшего инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России "Тункинский" Тышкеева Д.Д., данными суду вышестоящей инстанции, из которых следует, что он приехал к Сушкееву Б.В. в больницу 2 февраля 2018 года, где с разрешения лечащего врача был допущен в палату к Сушкееву Б.В., который находился в адекватном состоянии, понимал и осознавал происходящее, объяснения давал осознанно, с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его собственноручно исполненные записи и подписи в соответствующих графах протокола.
Сам Сушкеев Б.В., подписывая процессуальные документы, каких-либо замечаний по содержанию протокола, о нарушении порядка совершения процессуальных действий не сделал. Об отложении составления протокола об административном правонарушении в связи с плохим самочувствием не заявлял.
Не доверять показаниям инспектора ГИБДД оснований не имеется, объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного должностного лица в исходе дела, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе таковые не представлены.
Таким образом, факт управления Сушкеевым Б.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, справкой ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер", справкой врача ГБУЗ "Тункинская ЦРБ" Ф., но и его собственными объяснениями, зафиксированными, в том числе в протоколе об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что сотрудником ГИБДД Сушкееву Б.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, опровергается протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2018 года, из которого следует, что разъяснение соответствующих прав Сушкеев Б.В. удостоверил своими подписями.
Доводы жалобы о незаконности действий сотрудника ГИБДД и о допущенных, по мнению Сушкеева Б.В., процессуальных нарушениях при оформлении протокола, являются необоснованными.
Утверждение заявителя о неправомерном указании в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от 30 января 2018 года сведений об ознакомлении Сушкеева Б.В. с этим документом и получении его копии в день его вынесения, не является существенным нарушением норм права, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, инспектор ГИБДД Тышкеева Д.Д. пояснил, что указанное определение действительно было вручено Сушкееву Б.В. 30 января 2018 года в районной больнице.
Таким образом, факт управления Сушкеевым Б.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными в дело доказательствами.
Постановление о привлечении Сушкеева Б.В. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения жалобы оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 26 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Сушкеева Б.В. - без удовлетворения.
Судья Назимова П.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка