Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 февраля 2016 года №12-101/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 февраля 2016 года Дело N 12-101/2016
 
г. Ханты-Мансийск дело № 12-101/2016 15 февраля 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севрюкова О.Э. на определение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 11.01.2016 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Севрюковым О.Э. (дата) в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийс-кого автономного округа - Югры подана жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Радужному от 15.12.2015, вынесенное в отноше-нии Севрюкова О.Э. по делу об административном правонарушении (соответст-вующая статья Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, по которой назначено административное наказание, в жалобе не указана). Из содержания жалобы следует, что её автор (дата) управлял транспортным средством в городе (адрес) и был остановлен инспектором ДПС, усмотревшим в действиях Севрюкова О.Э. нарушение Правил дорожного движения и вынесшим на месте в отношении данного лица постановление по делу об административном пра-вонарушении, с чем он, Севрюков, не был согласен. Автор жалобы утверждает, что копию вынесенного постановления инспектор ДПС ему не вручил и о назначенном ему наказании, а также о номере постановления ((номер)) он узнал из сети «Интернет». Считает вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении незаконным и просит его отменить.
Определением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2016 поданная жалоба оставлена без рас-смотрения и возвращена Севрюкову О.Э. на том основании, что к жалобе заяви-телем не была приложена копия обжалуемого постановления и на момент подачи жалобы истёк процессуальный срок обжалования данного постановления, предус-мотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Севрюков О.Э. просит вышеуказанное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу основания для отмены состоявшегося судебного акта.
В соответствии со статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязан: выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй либо исключающие производство по делу, разрешить ходатайства (если таковые поданы), при необходимости назначить экспертизу, истребовать дополнительные материалы, вызвать лиц, участие которых признает необходимым при рассмотрении жалобы, а в случае, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции - направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность лица, подающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, прикладывать к жалобе какие-либо материалы, в том числе копию обжалуемого постановления.
По смыслу закона судья вправе отказать в принятии жалобы на постановле-ние по делу об административном правонарушении лишь в случаях, когда такая жалоба подана не уполномоченным на это лицом (часть 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо при несоблю-дении заявителем требований, предусмотренных статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с пропуском срока, предусмотренного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока.
Принимая решение о возврате жалобы в связи с пропуском заявителем срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, судья обязан учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 29.11 данного Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному пред-ставителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Эти обстоятельства судьёй должны быть установлены путём исследования соответствующих доказательств и приведены в выносимом определении.
Между тем, как видно из материалов дела, судья городского суда какую-либо подготовку по поступившей к нему жалобе Севрюкова О.Э. не проводил, несмотря на указанные заявителем реквизиты обжалуемого постановления соответствующие материалы в органе административной юрисдикции не запросил, в определении о возврате жалобы заявителю привёл основания, не предусмотренные законом.
Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит безусловной отмене с возвращением дела об администра-тивном правонарушении на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть это дело (со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении).
На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Севрюкова О.Э. удовлетворить.
Определение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 11.01.2016, вынесенное по жалобе Севрюкова О.Э. на постановление по делу об административном правонарушении, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об адми-нистративном правонарушении).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка