Решение от 17 июня 2014 года №12-101/2014

    К делу №12-101/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    19 июня 2014г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: правонарушителя             Воеводова А.М.
 
    представителя Отдела МВД России по г-к Анапа Пикайкина А.Г., действующего на основании доверенности от 10 января 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воеводова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г-к Анапа от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воеводов А.М. оспаривает постановление мирового судьи судебного участка №2 г-к Анапа от 29 апреля 2014 года, которым он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы правонарушитель ссылается на то, что его действия в сложившейся дорожно-транспортной обстановке неверно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В качестве доказательства вины правонарушителя мировой судья принял видеозапись выполненную на месте совершения административного правонарушение, однако, данное доказательство нельзя признать допустимым, так как, на видеозаписи невозможно разобрать государственный номер транспортного средства совершившего маневр, который по мнению сотрудников дорожной инспекции нарушает правила дорожного движения. Судом при вынесении постановления не исследована личность правонарушителя, его имущественного положение, обстоятельства смягчающие ответственность. При возбуждении дело об административном правонарушении должностным лицом допущены ряд нарушений норм процессуального законодательства. Мать Воеводова А.М. – В.В.К. недавно перенесла сложенное хирургическое вмешательство, нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдения в медицинских учреждениях, в связи с чем, наличие права управления транспортным средством необходимо правонарушителю для оказания помощи своей матери.
 
    В судебном заседании Воеводов А.М. жалобу поддержал и привел в обоснование доводы, изложенные в ней.
 
    Представитель Отдела МВД России по г-к Анапа жалобу Воеводова А.М. просил оставить без удовлетворения, а оспариваемое постановление без изменения по тем основаниям, что вина правонарушителя нашла свое подтверждение, нарушений норм процессуального законодательства не имеется.
 
    Заслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
 
    Протоколом об административном правонарушении серии 23 ЯМ №620254 от 10 февраля 2014 года в отношении Воеводова А.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г-к Анапа от 29 апреля 2014 года Воеводов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством.
 
    Основанием возбуждения дела об административном правонарушении послужил тот факт, что 10 февраля 2014 года на пересечении ул. Краснозеленых и ул. Шевченко г-к Анапа водитель Воеводов А.М., управляя автомобилем Рено № рег, на регулируемом перекрестке, допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 11.4 ПДД.
 
    Вина правонарушителя подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей, материалами дела, схемой места совершения административного правонарушения, видеоматериалом.
 
    Нарушений норм процессуального законодательства, как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении мировым судьей не установлено.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемое постановление вынесено по итогам надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств и сделан вывод не вызывающий сомнений.
 
    Однако, принимая во внимание личность правонарушителя, тот факт, что наличие водительского удостоверения ему необходимо для ухода за матерью перенесшей медицинское лечение, суд считает возможным изменить назначенное наказание на штраф.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Воеводова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г-к Анапа от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – отказать.
 
    Заменить наказание, назначенное Воеводову А. М. постановлением от 29 апреля 2014 года на штраф в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа)
 
    ИНН 2301027433/КПП 230101001
 
    БИК 040349001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю
 
    Счет 40101810300000010013/ ОКТМО 03703000
 
    Код БК: 18811630020016000140.
 
    Решение обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.
 
    Председательствующий: