Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 12-101/2014
Дело № 12-101/2014
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи МартыноваГ.А., рассмотрев жалобу Гайворонского ФИО7 на решение от 12мая2014года начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовникова ФИО8 по постановлению № от 17 апреля 2014 года заместителя начальника отдела исполнения административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонраушений ГИБДД ГУ МВД РФ по РО Кутищева ФИО9 в соответствии с которым Гайворонский ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),
у с т а н о в и л:
Постановлением № от 17 апреля 2014 года заместителя начальника отдела исполнения административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД РФ по РО Кутищева ФИО11 Гайворонский ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП и ему назначен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.
Согласно указанному постановлению, 18 марта 2014 года в 14 часов 48 минут Гайворонский ФИО13 управляя транспортным средством НИССАН МИКРА 1.0 государственный регистрационный знак № регион по адресу: Ростовская область, трасса М-4 Дон, 1041 км, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, нарушив требование п. 10.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП.
Решением от 12 мая 2014 года начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовникова ФИО14 по жалобе Гайворонского ФИО15 указанное постановление оставлено без изменения.
22 мая 2014 года Гайворонский ФИО16 обратился с жалобой в которой просил отменить решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовникова ФИО17
27 июня 2014 года определением судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Парьевой Е.А. жалоба Гайворонского ФИО18 передана по подведомственности в Аксайский районный суд Ростовской области по месту совершения правонарушения.
17 июля 2014 года жалоба Гайворонского ФИО19 поступила в Аксайский районный суд Ростовской области.
В своей жалобе Гайворонский ФИО20 выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении № от 17 апреля 2014 года, считает наложенное на него взыскание неправомерным и не обоснованным, просит постановление отменить, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП, не совершал, скоростной режим соблюдал. Во время фиксирования факта административного правонарушения были сложные метеорологические условия, а в постановлении отсутствуют данные о метеорологической проверке комплекса «КОРДОН».
В судебное заседание Гайворонский ФИО21 не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО22 в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены решения от 12мая2014года начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовникова ФИО23 по постановлению № от 17 апреля 2014 года заместителя начальника отдела исполнения административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД РФ по РО Кутищева ФИО24
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Часть 2 статья 12.9 КоАП предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства более 20, но не более 40 километров в час.
Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован техническим средством «КОРДОН» идентификатор №, свидетельство о поверке № №, срок действия до 15 августа 2015 года. Гайворонский ФИО25 был привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства согласно карточке учета транспортных средств имеющейся в материалах административного дела.
Кроме того, фотоматериал к постановлению № от 17 апреля 2014 года содержит полноценное изображение, которое может быть использовано в качестве доказательства совершения административного правонарушения. В кадре зафиксировано одно транспортное средство НИССАН МИКРА 1.0 государственный регистрационный знак № регион.
Также следует учитывать, что в месте фиксирования административного правонарушения действует ограничение скорости 60 км/ч, поскольку данное место является населенным пунктом.
Решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовникова ФИО26 от 12 мая 2014 года вынесено надлежащим лицом, обоснованно и законно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш и л:
Решение от 12 мая 2014 года начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовникова ФИО28 по постановлению №№ от 17 апреля 2014 года заместителя начальника отдела исполнения административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД РФ по РО Кутищева ФИО29 в соответствии с которым Гайворонский ФИО30 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гайворонского ФИО31 - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течении 10 суток.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Г.А. Мартынов