Решение от 09 июня 2014 года №12-101/2014

Дело № 12-101/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    09 июня 2014 года судья Ленинского районного суда г. Томска Зизюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело об административном правонарушении от по жалобе Морозовой С.Л., года рождения, на постановление отдела полиции № 2 УМВД России по г.Томску по делу об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Морозова С.Л. обратилась в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой на постановление отдела полиции № 2 УМВД России по г.Томску от по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере .
 
    В обоснование жалобы Морозова С.Л. указывает, что не совершала правонарушения, поскольку отсутствовала в кафе, продажу пива осуществил ФИО2
 
    Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела Морозова С.Л. в судебное заседание не явилась.
 
    Судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба Морозовой С.Л. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, также урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55. Из п. 136 указанных Правил следует, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ "Об основах систем профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" несовершеннолетним является лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от и постановлением по делу об административном правонарушении от № Морозова С.Л., являясь в кафе «» по адресу: осуществила продажу пива «» объемом с содержанием этилового спирта не менее стоимостью в количестве одной стеклянной бутылки несовершеннолетнему, чем нарушила ограничение розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе, таким образом совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Из акта контрольной покупки от следует, что инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Томску была произведена контрольная покупка с помощью покупателя ФИО1 в торговой точке кафе «» по у продавца Морозовой С.Л. пива «» в стеклянной бутылке стоимостью . По окончании контрольной покупки установлено, что продавец осуществила продажу пива несовершеннолетнему. Указанное обстоятельство подтверждается также копией паспорта ФИО1
 
    Таким образом, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Морозовой С.Л. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, исследованные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Вопреки доводам жалобы Морозовой С.Л., факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении письменными объяснениями самой Морозовой С.Л. от , из которых следует, что она лично продала бутылку пива парню, на вид которому было более 18 лет, однако впоследствии выяснилось, что покупатель является несовершеннолетним.
 
    Более того, при составлении в отношении нее материалов по делу об административном правонарушении, Морозова С.Л. совершение указанных действий не оспаривала, не ссылалась на продажу алкогольной продукции ФИО2.
 
    При назначении наказания отдела полиции № 2 УМВД России по г.Томску учел данные о личности Морозовой С.Л., а также характер совершенного административного правонарушения.
 
    Мера административного наказания, назначенного Морозовой С.Л., определена в минимальных пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление отдела полиции № 2 УМВД России по г.Томску по делу об административном правонарушении от в отношении Морозовой С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Морозовой С.Л. - без удовлетворения.
 
    Судья: А.В. Зизюк