Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 12-101/2014
Судья Соломенцева И.А. дело № 12-101/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 590 05 августа 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Сайфуллина Ф.Ф. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 мая 2014 года, которым отменено постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Сайфуллина Ф.Ф. от 21 января 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баротова <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Сайфуллина Ф.Ф. от 21 января 2014 года Баротов Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Данное постановление Боротов Х.Х. обжаловал в Сургутский городской суд.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 мая 2014 года постановление должностного лица от 21 января 2014 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе заместитель командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Сайфуллина Ф.Ф. просит решение судьи отменить, указывает на то, что административный материал составлен обосновано, состав и событие административного правонарушения имели места.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 21 января 2014г. следует, что Баротов Х.Х. 13 января 2014 года в 21 час 20 минут на ул. Ленина, д. 38 в г. Сургуте, передал управление транспортным средством «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номер Е 615 ЕО 86, лицу заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.
Отменяя постановление о привлечении Баротова Х.Х. к административной ответственности, судья Сургутского городского суда указал, что, оценив, представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Баротова Х.Х., передавшего управление автомобилем своему брату Баротову А.Х., управляющему транспортным средством на основании национального водительского удостоверения, выданного ему в (адрес), отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из материалов дела, усматривается, что Баротов А.Х. имеет водительское удостоверение (номер), выданное 03 декабря 2013 года.
Однако, национальное водительское удостоверение, выданное с 29 марта 2011 года действительны только с учетом поправок внесенных в Конвенцию о дорожном движении от 08 ноября 1968 года, вступившим в силу 28 марта 2006 года и должны соответствовать приложению № 6 к Конвенции.
Судьей городского суда не проверялось, соответствует ли водительское удостоверение (номер), выданное 03 декабря 2013 года приложению № 6 вышеуказанной Конвенции.
Кроме того судьей Сургутского городского суда не дана оценка тому обстоятельству, что постановлением по делу об административном правонарушении от 21 января 2014 года Баротов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, данное постановление Баротовым А.Х. не обжаловалось, и вступило в законную силу 08 мая 2014 года.
При таких обстоятельствах, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в решении не дана мотивированная оценка всем имеющимся в деле доказательствам, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Таким образом, судьей Сургутского городского суда при рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дело рассмотреть полно, объективно, всесторонне и вынести решение, соответствующее требованиям административного законодательства.
Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Сайфуллина Ф.Ф. – удовлетворить.
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 мая 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баротова <данные изъяты> – отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Сургутский городской суд.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры И.А. Карчевский
