Решение от 03 июля 2014 года №12-101/2014

    Дело № 12-101/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    03 июля 2014 года                         г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи    Попова Ю.Б.,
 
    при секретаре                 Мурыгиной Ю.А.,
 
    с участием                    Брыткова С.А., (персональные данные),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брыткова С.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи от 26 июня 2014 года Брытков С.А. признан виновным в том, что (дата) в (-) час. на (адрес), не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица – и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Брытков С.А. подвергнут административному аресту на пятнадцать суток.
 
    Данное постановление Брытков С.А. обжаловал в суд, указав в жалобе, что считает постановление мирового судьи необоснованным, т.к. (дата) в (-) часов он транспортным средством не управлял. Транспортное средство было оставлено на стоянке около дома. Транспортным средством он не управлял. Инспектора ДПС попросили его сесть в их машину, он отказался, тогда они с применением силы посадили его в машину. Из-за неправомерных действий инспекторов он отказался от освидетельствования. Был абсолютно трезв. Просит отменить постановление мирового судьи от (дата) и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Брытков С.А. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что машиной не управлял, был трезвым. Машина стояла на стоянке около его дома, он выходил, чтобы прогреть двигатель. На видеозаписи не видел, что его автомашина движется по дороге, она стояла. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
 
    Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
        Виновность Брыткова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), объяснениями Г.А., А.Ф., рапортом инспектора ДПС М.Д.
 
        Так, согласно протоколу об административном правонарушении (дата) в (-) час. в (адрес) Брытков С.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изложенное в протоколе удостоверено подписями понятых А.Ф. и Г.А.
 
        В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от (дата) указано основание направления на медицинское освидетельствование – отказ от освидетельствования.
 
        В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись Брыткова С.А., заверенная его подписью, о том, что он «отказывается» пройти медицинское освидетельствование.
 
        Протокол составлен в присутствии понятых А.Ф. и Г.А., давших письменные объяснения по обстоятельствам дела, из которых следует, что Брытков С.А. в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, у Брыткова С.А. имелись признаки алкогольного опьянения, на предложение пройти освидетельствование Брытков С.А. ответил отказом, на предложение пройти медицинское освидетельствование Брытков С.А. также ответил отказом.
 
        Факт управления Брытковым С.А. транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС М.Д., согласно которому автомашина (марка, госномер) была задержана на (адрес), водителем оказался Брытков С.А., не имеющий права управления транспортными средствами. У Брыткова С.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования Брытков С.А. отказался.
 
        Таким образом, вина Брыткова С.А. материалами дела доказана полностью.
 
        Доводы жалобы Брыткова С.А. о том, что он был трезв и не управлял транспортным средством, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергнуты представленными доказательствами.
 
    Назначенное Брыткову С.А. наказание соответствует тяжести содеянного и обстоятельствам дела.
 
        Назначение Брыткову С.А. максимального наказания мировым судьей обосновано тем, что Брытков С.А. повторно совершил однородное правонарушение.
 
        Из представленной в материалах дела справки видно, что Брытков С.А. ранее совершил аналогичное правонарушение и (дата) был также подвергнут административному аресту.
 
        В связи с изложенным оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи № 3-1521-1101/2014 от 26 июня 2014 года в отношении Брыткова С.А. оставить без изменения, жалобу Брыткова С.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно после принятия.
 
 
 
    Федеральный судья                         Ю.Б. Попов